ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 червня 2026 року Справа № 160/15811/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., перевіривши у м. Дніпрі матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, буд. 11, код ЄДРПОУ : 20298303 ), третя особа: Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 3, 5-й поверх, код ЄДРПОУ : 26080214) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
09 червня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області (далі - відповідач), третя особа: Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури, в якій просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність КДКА Дніпропетровської області щодо нерозгляду дисциплінарних скарг позивача;
- зобов`язати Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Дніпропетровської області забезпечити належний, повний та ефективний розгляд дисциплінарних скарг позивача відповідно до вимог Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», із прийняттям відповідних процесуальних рішень та обов`язковим письмовим повідомленням позивача про результати їх розгляду;
- у разі встановлення судом неможливості розгляду зазначених скарг КДКА Дніпропетровської області - зобов`язати відповідача вчинити дії, спрямовані на забезпечення їх розгляду іншим уповноваженим органом адвокатського самоврядування у порядку, визначеному законом.
Позовна заява обґрунтована посиланнями на протиправну бездіяльність відповідача щодо розгляду дисциплінарних скарг позивача.
Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 160/15811/26 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, згідно частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Керуючись ст. ст. 80, 171, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №160/15811/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області, третя особа: Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури, про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження).
Призначити справу до розгляду з 15 липня 2026 року у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Боженко Н.В.
Здійснювати розгляд адміністративної справи у змішаній формі.
Витребувати від Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області:
1) засвідчені належним чином копії всіх дисциплінарних скарг ОСОБА_1 щодо адвоката Андрейківа Юрія Ярославовича, що надійшли до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області (зокрема, направлених листами Вищої Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 04.08.2025 року №4610, від 24.09.2025 року №5673, від 04.11.2025 року №6458), з відмітками про реєстрацію як вхідної кореспонденції;
2) засвідчені належним чином копії відповідей Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області, наданих за результатами розгляду зазначених дисциплінарних скарг ОСОБА_1 , разом з доказами їх направлення, а за їх відсутності - письмові пояснення щодо причин ненадання таких відповідей;
3) засвідчені належним чином копії відповідей Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області на листи Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 12.01.2026 року за вих. № 299 та від 17.03.2026 року вих. № 1284, разом з доказами їх направлення, а за їх відсутності - письмові пояснення щодо причин ненадання таких відповідей.
Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів по суті позову, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзиви для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).
Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються письмові пояснення та документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих на нього доказів позивачу та відповідачу.
Повідомити учасників справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та письмові пояснення повинні відповідати вимогам частин 2-4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повідомити учасників справи, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу та третій особі також надіслати копію позовної заяви з додатками.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Суддя Н.В. Боженко