ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 червня 2026 року Справа №160/6117/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 2 корпусу Національної гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказів та постанови, зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 2 корпусу Національної гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у якій позивач, з урахуванням уточненого позову, просить суд:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову під час мобілізації сержанта ОСОБА_1 ;
- визнати протиправним та скасувати наказ від 14.02.2026 №139, виданий начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації, на особливий період» в частині призову за мобілізацією та направлення для проходження військової служби під час мобілізації до Військової частини НОМЕР_1 2 корпусу Національної гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сержанта ОСОБА_1 ;
- визнати протиправним та скасувати наказ від 16.02.2026 №33 мтд командира Військової частини НОМЕР_1 2 корпусу Національної гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зарахування сержанта ОСОБА_1 до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 2 корпусу Національної гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 2 корпусу Національної гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прийняти рішення шляхом видачі наказу про звільнення з військової служби та виключити зі списків особового складу військової частини сержанта ОСОБА_1 , з урахуванням висновків суду;
- визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 про ступінь придатності ОСОБА_1 до військової служби, яка оформлена довідкою військово-лікарської комісії від 14.02.206 №2026-0214-1733-1076.
Ухвалою суду від 30.03.2026 прийнято позовну заяву та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою суду від 06.05.2026 замінено первісного відповідача у справі №160/6117/26, з ІНФОРМАЦІЯ_4 (Військова частина НОМЕР_2 ) на належного відповідача - Військову частину НОМЕР_1 2 корпусу Національної гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; постановлено здійснювати спочатку розгляд адміністративної справи №160/6117/26.
11.06.2026 до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.
Відповідно до частини 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи; суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Частинами 6, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Враховуючи те, що відповідні копії документів вже було витребувано судом у ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне витребувати документи лише у Міністерства оборони України.
Таким чином, з метою всестороннього, повного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування додаткових доказів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.
Зобов`язати Міністерство оборони України надати до суду протягом десяти календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали:
- інформацію щодо історії внесення змін до відомостей стосовно ОСОБА_1 за період з 13.02.2026 до 17.02.2026, а саме: дату та час внесення змін та їх зміст, попередні та оновлені значення відповідних даних, посаду, прізвище, ім`я, по-батькові посадової особи та найменування територіального центру комплектування та соціальної підтримки, якими були внесені відповідні зміни;
- відомості про підстави внесення змін із наданням належним чином засвідчених копій документів, що стали підставою для їх внесення, зокрема: направлень на проходження військово-лікарської комісії (ВЛК), довідок, висновків та/або рішень військово-лікарської комісії, рішень, наказів чи інших документів, на підставі яких було змінено статус особи в Реєстрі;
- інформацію щодо наявності або відсутності в Реєстрі «Оберіг» відомостей стосовно надання ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу, направлення на проходження військово-лікарської комісії, результатів проходження військово-лікарської комісії, зміни ступеня придатності до військової служби, а також зміни статусу особи в Реєстрі з «військовозобов`язаний» на «військовослужбовець»;
- належним чином засвідчену копію витягу з Реєстру «Оберіг» щодо актуального стану облікових даних ОСОБА_1 станом на дату надання відповіді.
У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Бондар