ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
16 червня 2026 року Справа 160/16453/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень і податкової вимоги,
УСТАНОВИВ:
12.06.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:
- визнати протиправними та скасувати:
1) податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ за формою "Ф" № 0104616-2412-0462-UA1202001[телефон приховано] від 19.02.2026;
2) податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ за формою "Ф" № 0104614-2412-0462-UA1202001[телефон приховано] від 19.02.2026
3) податкову вимогу ГУ ДПС У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ за формою "Ф" № 0[телефон приховано]-0436 від 22.05.2026.
Відповідно до пунктів 3, 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Згідно із пунктом 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Судом встановлено, що до позовної заяви не додано документів, які посвідчують особу позивача та підтверджують його реєстраційний номер облікової картки платника податків, що унеможливлює належну ідентифікацію особи позивача.
Також суд зазначає, що позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру про скасування податкових повідомлень - рішень та одну вимогу немайнового характеру про скасування податкової вимоги, однак судовий збір сплачено без урахування кількості заявлених вимог.
Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою, встановлюється ставка судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, поданого фізичною особою, судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу окремо.
За подання адміністративного позову майнового характеру судовий збір справляється залежно від ціни позову.
Як убачається з матеріалів позову, позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру про скасування податкових повідомлень-рішень на загальну суму 6 437,20 грн та одну вимогу немайнового характеру про скасування податкової вимоги, однак судовий збір сплачено в загальному розмірі 1064,97 грн, що не відповідає розміру, визначеному законом.
Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 1064,97 грн.
Відповідно до частин 1, 2 статті 169 КАС України, у разі подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного суд залишає подану заяву без руху та пропонує позивачу усунути недоліки шляхом надання до суду належним чином засвідчені копії паспорта громадянина України та документа, що підтверджує реєстраційний номер облікової картки платника податків, а також надати документ про сплату судового збору у розмірі 2 129,91 грн.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень і податкової вимоги - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня отримання копії ухвали суду.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом надання до суду:
- документу про сплату судового збору у розмірі 1064,97 грн;
- належним чином засвідчену копію паспорта громадянина України;
- належним чином засвідчену копію документу, що підтверджує реєстраційний номер облікової картки платника податків.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.
Роз`яснити позивачеві, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Бондар