ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про заміну неналежної сторони)
16 червня 2026 року м. Житомир справа № 283/2760/25
категорія 113080000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Капинос О.В.,
розглянувши у письмовому провадженні питання про заміну неналежної сторони в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду з Малинського районного суду Житомирської області у порядку, визначеному статтею 29 Кодексу адміністративного судочинства України, надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою від 31.03.2026 справу прийнято до провадження суддею Капинос О.В.
Як вбачається з матеріалів справи, у заяві про уточнення позовних вимог позивач просить:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про порушення правил військового обліку;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 скасувати відомості про розшук.
Разом з тим, позивач визначив відповідачем у справі ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В матеріалах справи міститься заява позивача від 10.09.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_3 з вимогою зняти його з розшуку, про що повідомити. Відповіді на вказану заяву позивач не отримав.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, про наявність підстав для заміни неналежного відповідача у справі на належного - ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Керуючись статтями 48, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Замінити неналежного відповідача у справі - 283/2760/25 на належного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 . ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) .
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.В. Капинос