ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
16 червня 2026 року м. Ужгород № 260/1324/26
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючої - судді Маєцької Н.Д., вирішуючи у порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , в особі представника Січки В.В., звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою просить: 1) Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у невнесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також у військово-обліковий документ в електронній формі ОСОБА_1 відомості про те, що на підставі Постанови (у виді довідки) військово-лікарської комісії №1107 від 29.02.2022 року (сформованої та виданої згідно Додатку 4 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України) ОСОБА_1 визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку; 2) Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 внести актуальні персональні дані до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також у військово-обліковий документ в електронній формі ОСОБА_1 відомості про те, що на підставі Постанови (у виді довідки) військово-лікарської комісії №1107 від 29.02.2022 року (сформованої та виданої згідно Додатку 4 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України) ОСОБА_1 визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.
24 березня 2026 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі наявних у ній матеріалів.
Вказаною ухвалою витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірену копію довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1107 від 29.02.2022 року про визнання ОСОБА_1 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.
Ухвалою суду 02 червня 2026 року витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірену копію довідки військово-лікарської комісії про визнання ОСОБА_1 непридатним до військової служби № НОМЕР_1 із достовірною датою її видачі, а також усіх наявних документів та матеріалів, які підтверджують проходження ОСОБА_1 військово-лікарської комісії.
Ухвала суду від 02 червня 2026 року доставлена в електронний кабінет ІНФОРМАЦІЯ_3 02.06.2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
В той же час, суд констатує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 не надано до суду докази, що витребувані ухвалою суду від 02 червня 2026 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.
Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст.73 КАС України).
Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Не подання відповідачем витребуваних судом доказів перешкоджає повному, всебічному та об`єктивному встановленню обставин справи, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завіреної копії довідки військово-лікарської комісії про визнання ОСОБА_1 непридатним до військової служби № НОМЕР_1 із достовірною датою її видачі, а також усіх наявних документів та матеріалів, які підтверджують проходження ОСОБА_1 військово-лікарської комісії.
Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Згідно з ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 45 КАС України суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.
При цьому, суд звертає увагу відповідача, що у разі повторного невиконання процесуальних обов`язків, суд відповідно до ч. 2 ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України, може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Суд враховує, що відповідач є суб`єктом владних повноважень, який в умовах дії правового режиму воєнного стану виконує покладені на нього державою завдання у сфері мобілізаційної підготовки та мобілізації, що об`єктивно пов`язано з підвищеним навантаженням на його діяльність.
Разом з тим, суд наголошує, що виконання процесуальних обов`язків учасниками справи є необхідною передумовою належного здійснення правосуддя. Ігнорування вимог суду щодо надання витребуваних доказів є неприпустимим, оскільки суперечить принципам добросовісності учасників судового процесу, перешкоджає своєчасному, повному та об`єктивному розгляду справи. Учасники справи не наділені правом на власний розсуд вирішувати питання щодо виконання чи невиконання ухвал суду, які набрали законної сили та підлягають виконанню. Належне виконання вимог ухвали суду є процесуальним обов`язком особи, якій така ухвала адресована.
Керуючись ст.ст. 79, 80, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Повторно витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірену копію довідки військово-лікарської комісії про визнання ОСОБА_1 непридатним до військової служби № НОМЕР_1 із достовірною датою її видачі, а також усіх наявних документів та матеріалів, які підтверджують проходження ОСОБА_1 військово-лікарської комісії.
2. Витребувані докази надіслати до Закарпатського окружного адміністративного суду (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30) у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.
3. Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
4. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Д. Маєцька