КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
16 червня 2026 року 320/51311/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Вісьтак М.Я., розглянувши позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТО ПІВДНЯ» про стягнення коштів до державного бюджету,
встановив:
Представник позивача Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області звернувся у Київський окружний адміністративний суд із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТО ПІВДНЯ» про стягнення коштів до державного бюджету, у якому просить суд:
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТО ПІВДНЯ» штраф за порушення законодавства про рекламу у розмірі 6 783, 00 грн.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю - Вісьтак М. Я.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.10.2025 року ухвалено позовну заяву залишити без руху.
У подальшому, 27.10.2025 на адресу Київського окружного адміністративного суду надійшла письмова заява від сторони позивача про усунення недоліків позовної заяви, залишеної без руху ухвалою суду від 20.10.2025.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.11.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Всебічно проаналізувавши матеріали справи, зокрема доводи, викладені в позовній заяві, письмовому відзиві на позовну заяву, суд вважає за доцільне витребувати певні докази у сторін для повного розгляду справи.
Частиною 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Частиною 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
При цьому за змістом ч. 7, 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
З урахуванням викладеного та з метою повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області (адреса: 08134, Київська обл., Бучанський р-н, місто Вишневе, вулиця Паркова, буд. 34А, ЄДРПОУ 40323081) докази, зазначені у резолютивній частині даної ухвали.
З огляду на наведене та керуючись статтями 80, 92, 93, 159, 241, 243, 248, 256, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
ухвалив:
Витребувати у Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області (адреса: 08134, Київська обл., Бучанський р-н, місто Вишневе, вулиця Паркова, буд. 34А, ЄДРПОУ 40323081):
- належним чином завірені докази отримання Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТО ПІВДНЯ» листа від 05.05.2025 №10-5.5/3654-25 з вимогою про надання інформації або докази його повернення на адресу Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області з відміткою про причини повернення;
- належним чином завірені докази отримання Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТО ПІВДНЯ» запрошення на слухання у справі про порушення законодавства про рекламу від 30.05.2025 №10-5.5/4549-25 або докази його повернення на адресу Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області з відміткою про причини повернення;
- належним чином завірені докази отримання Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТО ПІВДНЯ» рішення від 12.06.2025 №95 і №96 про накладання штрафів за порушення законодавства про рекламу або докази його повернення на адресу Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області з відміткою про причини повернення.
Витребувані докази направити (надати) на адресу Київського окружного адміністративного суду (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26А, електронна пошта: inbox@adm.ko.court.gov.ua), протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).
Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посилання: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Вісьтак М.Я.