КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про внесення виправлень у судове рішення
16 червня 2026 року 320/30507/25
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Білоус А.Ю., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 23.09.2026 позов задоволено частково.
Представником позивача 24.11.2025 (зареєстровано 07.04.2026) подано заяву про виправлення описки в рішенні суду, шляхом зазначення вірного відповідача.
Судом установлено, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку в зазначені вірного відповідача: помилково зазначено " ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати", водночас вірним є " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша). Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (частина друга).
Судом ухвалено здійснити розгляд питання про виправлення описки в письмовому провадженні.
Як вже зазначалось судом вище, в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 23.09.2026 допущено описку в зазначені вірного відповідача: помилково зазначено " ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати", водночас вірним є " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". З огляду на викладене, зазначена описка підлягає виправленню.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.09.2025 в адміністративній справі №320/30507/25, замінивши помилково зазначеного відповідача " ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати", вірним " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", у відповідному відмінку.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Білоус А.Ю.