КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 червня 2026 року м. Київ 320/47851/23
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жукової Є.О., ознайомившись із заявою позивача про встановлення судового контролю у справі №320/47851/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільверстоун Трейд»
до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області;
Державної податкової служби України
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2025 у справі №320/47851/23 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільверстоун Трейд» задоволено частково.
Суд вирішив:
Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних України 08 серпня 2023 року №9312335/44296434 про відмову в реєстрації податкової накладної від 13 липня 2023 року №343.
Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 13 липня 2023 року №343 датою фактичного подання на реєстрацію.
Рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2025 у справі №320/47851/23 набрало законної сили 03 липня 2025 року.
23 січня 2026 року Київським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи у справі №320/47851/23.
У подальшому, від представника позивача до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява про встановлення судового контролю за виконання рішення суду.
Відповідно до статті 381-1 Кодексу адміністративного судочинства України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382-3 і 383 цього Кодексу.
Згідно з частинами першою- четвертою статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.
У заяві зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження (за наявності).
Якщо судове рішення набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.
Відсутність виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення не перешкоджає розгляду заяви.
Зважаючи на викладене, керуючись ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд, -
У Х В А Л И В:
1.Призначити розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільверстоун Трейд» про встановлення судового контролю в порядку письмового провадження.
2. Зобов`язати Державну податкову службу України в десятиденний строк з дня отримання ухвали надати суду документально підтверджені відомості про виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2025 у справі №320/47851/23.
3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Жукова Є.О.