Справа № 591/5744/26
Провадження № 2-с/591/161/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2026 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Зеря Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. №ЕП-9984 від 12.06.2026) про скасування судового наказу у справі №591/5744/26 від 01.06.2026 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИТЕХНОБУДСЕРВІС» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком,-
установила:
01 червня 2026 року Зарічним районним судом м. Суми виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.01.2024 року по 31.12.2025 року в розмірі 4688.70 грн., а також судового збору у сумі 332 грн. 80 коп.
09.06.2026 боржником подана заява про скасування вказаного судового наказу, в якій зазначає, що не погоджується з вимогами стягувача. На обґрунтування заяви вказала, що наразі проживає за межами України (у Федеративній Республіці Німеччина) у статусі особи, яка перебуває під тимчасовим захистом. Зазначила, що офіційно не працює, доходів в Україні не отримує, є особою з інвалідністю 1 группи з 2021 року по теперішній час та перебуває у складних життєвих обставинах. При цьому боржник зауважує, що оплату житлово-комунальних послуг здійснює частково, виходячи з наявних фінансових можливостей, а тому вважає вимоги стягувача необґрунтованими.
Ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, слід зазначити наступне.
Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
З огляду на зазначене, суддя доходить висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню, оскільки в даному випадку має місце спір про право, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись статтями 127, 170,171 ЦПК України, суддя
постановила:
Заяву ОСОБА_1 (вх. №ЕП-9984 від 12.06.2026) про скасування судового наказу у справі №591/5744/26 від 01.06.2026 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИТЕХНОБУДСЕРВІС» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, задовольнити.
Скасувати судовий наказ у справі №591/5744/26 від 01.06.2026 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.01.2024 року по 31.12.2025 року в розмірі 4688.70 грн., а також судового збору у сумі 332 грн. 80 коп.
Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржникам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О. Зеря