15.06.26
22-ц/812/1335/26
Провадження № 22-ц/812/1335/26
У Х В А Л А
15 червня 2026 року м. Миколаїв
справа № 488/2320/21
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Лівінського І.В.,
суддів: Кушнірової Т.Б., Тищук Н.О.,
із секретарем судового засідання Чистою В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності,
у с т а н о в и в:
В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Хорошевим В.В., на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24 квітня 2026 року, якою позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності залишений без розгляду.
В судове засідання апеляційного суду позивачка та її представник - адвокат Хорошев В.В. не з`явилися. Від останнього надійшла заява, в якій він просив розглянути справу за відсутності позивачки та її представника.
У справі, яка переглядається, ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06 липня 2021 року відкрите загальне позовне провадження у вказаній справі; призначене підготовче судове засідання.
Ухвалою того ж суду від 22 березня 2023 року провадження по вказаній справі було зупинено на час перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або надання інформації щодо безвісно зниклого.
05 лютого 2026 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_3 , в якій вона повідомила, що 03 лютого 2026 року отримала лист-нагадування щодо виконання ухвали суду від 22 березня 2023 року, та повідомила про загибель чоловіка - ОСОБА_2 , просила долучити копію свідоцтва про смерть чоловіка до матеріалів справи.
Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 03 листопада 2023 року складено відповідний актовий запис № 24, тобто після відкриття провадження у справі. Суду першої інстанції про це стало відомо 05 лютого 2026 року.
Ухвалою суду від 16 лютого 2026 року провадження по вказаній справі було поновлено та призначено судове засідання на 19 березня 2026 року.
Ухвалою того ж суду від 24 квітня 2026 року позов залишений без розгляду у зв`язку із неявкою позивачки.
Не погодившись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Хорошева В.В. подала апеляційну скаргу.
У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу (частина перша статті 55 ЦПК України).
Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника. Основою процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному праві, яке настало після відкриття провадження у справі. Виходячи з цього, особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав та обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).
У постанові Великої Палати Верховного суду від 30 червня 2020 року у справі № 264/5957/17 (провадження № 14-37цс20) вказано, що «суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами».
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).
Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).
У пункті 1 частини першої статті 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Провадження у справі зупиняється у такому випадку до залучення до участі у справі правонаступника (пункті 1 частини першої статті 253 ЦПК України).
Судом першої інстанції правонаступник у цій справі не залучався.
Враховуючи викладене, оскільки відповідач помер після відкриття провадження у справі, спірні правовідносини, які виникли з приводу права власності, допускають правонаступництво, з метою встановлення кола спадкоємців останнього та можливе їх залучення у справу як відповідачів, колегія суддів вважає доцільним зупинити провадження у справі № 488/2320/21 до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись 251, 253, 381 ЦПК України,
у х в а л и в:
Зупинити провадження у справі № 488/2320/21 до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і з цього часу може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду за наявності передбачених статтею 389 ЦПК України підстав.
Головуючий І.В. Лівінський
Судді: Т.Б. Кушнірова Н.О. Тищук