Номер провадження: 22-ц/813/7560/26
Справа № 495/3287/26
Головуючий у першій інстанції Прийомова О. Ю.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
16.06.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Драгомерецького М.М.,
суддів: Сегеди С.М., Громіка Р.Д.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 травня 2026 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -
В С Т А Н О В И В:
28 травня 2026 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області заяву ОСОБА_4 , в інтересах якого діє представник Савицька Оксана Миколаївна, позивач: ОСОБА_3 , відповідач: ОСОБА_1 , про забезпечення позову задоволено частково.
Вжито заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 443,2 кв.м (реєстраційний номер нерухомості 394752851101), в межах заявлених позовних вимог на загальну суму 3 575 286, 53 грн, та заборони органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, проводити будь-які реєстраційні дії щодо вказаного об`єкту нерухомості, до набрання рішенням законної сили.
В іншій частині відмовлено.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, 12 червня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Хрипко Максим Юрійович, подала апеляційну скаргу в якій просить суд скасувати ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 травня 2026 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням визначеного ст. 354 ЦПК України строку.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається. З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.
Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 травня 2026 року про забезпечення позову.
Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Витребувати з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області виділені матеріали справи №495/3287/26 за заявою ОСОБА_4 , в інтересах якого діє представник Савицька Оксана Миколаївна, позивач: ОСОБА_3 , відповідач: ОСОБА_1 , про забезпечення позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду: М. М. Драгомерецький
Р. Д. Громік
С. М. Сегеда