Судові рішення

Ухвала № 137431098 у справі № 161/9758/26 від 10.06.2026

Ухвала від 10.06.2026 у цивільній справі № 161/9758/26 (категорія «За законом»). Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області, суддя Смокович М. В.

Справа№ 161/9758/26
СудЛуцький міськрайонний суд Волинської області
СуддяСмокович М. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗа законом
Дата ухвалення10.06.2026
Надійшло до реєстру17.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137431098

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 161/9758/26

Провадження № 2/161/5395/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про розгляд справи за правилами загального провадження

10 червня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Смоковича М.В.

при секретарі судового засідання - Хилько О.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Волинській області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В :

05.05.2026 року до суду звернулася позивач із позовною заявою до відповідача про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 травня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження із викликом сторін.

10.06.2026 року від представника позивача, ОСОБА_2 , надійшла заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, просила проводити судове засідання за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені представником позивача підстави для розгляду справи у загальному позовному провадженні, суд приходить до наступних висновків.

Частинами 2, 4 - 6 ст. 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 274 ЦПК України визначено справи, які розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 13, 51, 277 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача, Силки Тетяни Юріївни, про перехід зі спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження - задовольнити.

Здійснити перехід розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Волинській області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування зі спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін на розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ( м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 5) на 07 липня 2026 року, о 15 год. 00 хв.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Учасникам судового розгляду надіслати копію даної ухвали. В судове засідання викликати сторони.

Сторони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою в мережі Інтернет http://court.gov.ua/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області М.В. Смокович

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.10.2026 Ухвала № 140639694 Луцький міськрайонний суд Волинської області
07.09.2026 Ухвала № 139840660 Луцький міськрайонний суд Волинської області
12.05.2026 Ухвала № 136568556 без тексту Луцький міськрайонний суд Волинської області