Справа № 165/3745/25
Провадження № 2-о/165/22/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
16 червня 2026 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Рибас А.В.
присяжних Жук В.М., Антонюк С.Є.
за участю секретаря Попіки Ю.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Нововолинської міської ради Волинської області як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -
встановив:
20 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.
Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 15 січня 2026 року у справі призначено судово-психіатрічну експертизу. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.
15 червня 2026 року до суду надійшов висновок експерта Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України» № 788 від 22.05.2026 року.
Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновляється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ст. 254, 260 ЦПК України, суд, -
постановив:
Поновити провадження у справі № 165/3745/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Нововолинської міської ради Волинської області як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.
Призначити справу до судового розгляду на 15.30 год. 23 червня 2026 року під моїм головуванням і двох присяжних, за участю заявника, представника заінтересованої особи.
Оскільки у висновку експерта зазначено, що ОСОБА_2 за станом здоров`я не може з`явитися до суду та особисто надати пояснення, а тому останню суд не викликає.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Алла РИБАС
Присяжні Вікторія ЖУК
Світлана АНТОНЮК