справа №274/2747/26
провадження № 2/0274/2306/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" червня 2026 р. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т. Б.,
за участю секретаря судового засідання Гориніної Ю. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «УНО КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
15.04.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «УНО КАПІТАЛ», через підсистему «Електронний суд», звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №742633 від 24.04.2023 у розмірі 102119,97 грн та судові витрати.
Ухвалою суду від 07.05.2026 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «УНО КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Сторони у судове засідання не з"явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.
Представник позивача у позовній заяві просить розглядати справу у його відсутності.
18.05.2026 відповідач подала до суду заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з тим, що ухвалою Господарського суду Вінницької області від 13.01.2026 року у справі № 902/1614/25 відкрито провадження про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , тому позовні вимоги Позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають розгляду виключно Господарським судом Вінницької області у межах провадження про неплатоспроможність та не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.
З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку до наступного висновку.
Встановлено, що ухвалою Господарського суду Вінницької області від 13.01.2026 року у справі № 902/1614/25 відкрито провадження про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Згідно п.8 ч.1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати.
Згідно ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Відповідно до ч.3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 15 січня 2020 року у справі № 607/6254/15-ц зазначила, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача.
Інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті.
У цій справі таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача.
Суд звертає увагу на відсутність підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, зважаючи на правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 15 січня 2020 року у справі № 607/6254/15-ц.
Відтак, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Отже спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а належить до господарської юрисдикції, а тому справа надсилається до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «УНО КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості належить передати за підсудністю до Господарського суду Вінницької області, оскільки відносно відповідача відкрито провадження у справі № 902/1614/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 260, 353, 354 ЦПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі залишити без задоволення.
Цивільну справу №274/2747/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «УНО КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Господарського суду Вінницької області для подальшого розгляду в межах справи №902/1614/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Ухвала суду набирає законної сили негайно після проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА