МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
15 червня 2026 р. № 400/6854/26
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з
адміністративним позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3
про визнання протиправними та скасування рішень, оформлених листами від 25.05.2026 № 9/21/1139, № 9/21/1138; зобов`язання вчинити певні дії; стягнення 31 471,27 грн,
ВСТАНОВИВ:
Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Установити строки подання доказів та заяв по суті справи:
3.1. Відповідачам - відзиву на позовну заяву за кожним з доводів позовної заяви та доказів на його підтвердження з доказами його направлення позивачу (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України) - п`ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі;
3.2 Позивачу - відповіді на відзив з доказами її направлення відповідачу (стаття 163 Кодексу адміністративного судочинства України) - п`ять днів з моменту отримання копії відзиву на позовну заяву;
3.3. Відповідачам - письмових заперечень з доказами їх направлення позивачу (стаття 164 Кодексу адміністративного судочинства України) - п`ять днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.
3.4. Сторонам - заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п`ять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
4. Зобов`язати відповідачів у строк, встановлений для подання відзиву, подати до суду:
- письмові пояснення (з відповідним правовим обґрунтуванням) щодо того, на кого покладений обов`язок з нарахування та виплати позивачу грошового забезпечення та додаткової винагороди;
- довідку із детальним розрахунком всіх складових сум грошового забезпечення, що були нараховані та виплачені позивачу за квітень 2022 року, а також зазначити, коли був проведений розрахунок з позивачем в частині грошового забезпечення за квітень 2022 року; надати відповідні докази;
- довідку із детальним розрахунком всіх складових сум грошового забезпечення, що були нараховані та виплачені позивачу за вересень 2022 року, а також зазначити, коли був проведений розрахунок з позивачем в частині грошового забезпечення за вересень 2022 року; надати відповідні докази;
- довідку із детальним розрахунком сум додаткової винагороди, що були нараховані та виплачені позивачу за період з 27.02.2022 до 10.04.2022. У довідці вказати, коли відповідні суми були виплачені; надати відповідні докази;
- обґрунтування відмови у нарахуванні та виплаті додаткової винагороди за періоди стаціонарного лікування з 14.06.2025 до 16.07.2025 та з 17.07.2025 до 06.08.2025 (пояснити, у чому різниця з уншими періодами стаціонарного лікувння, за які було проведено виплати).
5. Попередити відповідачів, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі (частина друга статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України).
6. Зобов`язати позивача до 30.06.2026 подати до суду:
розрахунки сум 88 387,95 грн, 28 609 грн, 136 666,53 грн. У розрахунках зазначити, які з доданих до позову доказів підтверджують вказані суми.
7. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву та заперечень на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України).
8. Інформацію у справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.
9. Звернути увагу сторін на таке:
- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;
- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.
10. Попередити учасників справи, що у разі ненадання суду доказів направлення відзиву, відповіді на відзив, заперечень іншим учасникам справи, вони не будуть братися судом до уваги та справу буде розглянуто за наявними у справі матеріалами.
11. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.
Суддя В.В. Птичкіна