МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 червня 2026 р. № 400/563/26
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши питання щодо продовження розгляду у справі
за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, майдан Волі, 3, м. Тернопіль, 46001,
про визнання протиправним та скасування рішення від 05.09.2025 року № 142850008443; зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області № 142850008443 від 05.09.2025 року про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 05.09.2025 року про призначення пенсії за віком, зарахувавши до страхового стажу період роботи з 07.09.1983 року по 18.08.1988 року на РХВО «Хімічний завод ім. Жовтневої революції».
Ухвалою від 21.01.2026 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін у судове засідання.
Ухвалою від 25.05.2026 року суд залишив позовну без руху без руху після відкриття провадження у справі в порядку положень ч. 13 ст. 171 КАС України та встанови позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору у сумі 119,70 грн.
15.06.2026 року від позивача надійшли докази сплати судового збору у розмірі 119,70 грн.
Відповідно до ч. 14 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений ухвалою від 25.05.2026 року строки.
Враховуючи викладене, суд продовжує розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 133, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити розгляд справи.
2. Копії ухвал направити сторонам.
3. Сторонам, зареєстрованим у підсистемі «Електронний суд», копії ухвал відправити за допомогою підсистеми.
Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Суддя О.В. Малих