Справа № 282/600/26
Провадження № 2/282/453/26
У Х В А Л А
Іменем України
16 червня 2026 року
селище Любар
Любарський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Носача В.М.,
при секретарі судового засідання Власюк Н.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до Любарської селищної ради Житомирської області про визнання права власності на майно за набувальною давністю, -
У С Т А Н О В И В:
Представник позивачки звернувся до суду з позовом до Любарської селищної ради Житомирської області про визнання права власності на майно за набувальною давністю.
Ухвалою суду від 22 травня 2026 року відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання призначено на 13 год 00 хв 16 червня 2026 року.
16 червня 2026 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник відповідача на розгляд справи не з`явився. Заяв та клопотань до суду не подав.
У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.
Статтею 257 ч.1 п.5 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі ст.257 ч.1 п.5 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.257,353-354ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Любарської селищної ради Житомирської області про визнання права власності на майно за набувальною давністю залишити без розгляду на підставі ст.257 ч.1 п.5 ЦПК України.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ст.257 ч.2 ЦПК України він має право, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутися до суду повторно.
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Головуючий суддя В.М. Носач