Справа № 357/7375/26
Провадження № 2-во/357/106/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2026 року місто Біла Церква
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого - судді Бондаренко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» , про внесення виправлень до ухвали про повернення позовної заяви від 22.05.2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
03.06.2026 представник заявника, директор ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», Ткаченко Марія, звернулася до суду із даною заявою, шляхом направлення через підсистему 2Електронний суд», що зареєстрована судом 05.06.2026 та передана для розгляду 15.06.2026, мотивуючи тим, що 22.05.2026 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області постановлено ухвалу у справі № 357/7375/26 про повернення позовної заяви та в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме: неправильно зазначено позивача «Товариство із обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»» замість вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»». Зазначена описка унеможливлює здійснення виконання ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по справі № 357/7375/26 від 22.05.2026. Тому, просила виправити описку в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.05.2026 у справі № 357/7375/26 та зазначити в резолютивній частині ухвали правильного позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
22.05.2026 судом постановлено ухвалу, якою позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, повернуто позивачу та повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» сплачену суму судового збору у розмірі 2662,40 грн, згідно платіжної інструкції № [номер приховано] від 29.04.2026.
Однак, при постановленні ухвали про повернення позовної заяви було допущено описку, а саме: в резолютивній частині ухвали невірно зазначено найменування позивача «Товариство із обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»» замість вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»».
Тому, суд вважає можливим внести виправлення до ухвали про повернення позовної заяви від 22.05.2026, зазначивши вірно найменування позивача - «Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»», що підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Заяву задовольнити.
Внести виправлення до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про повернення позовної заяви від 22.05.2026 у справі за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, зазначивши найменування позивача - «Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала складена та підписана 16.06.2026.
Суддя О. В. Бондаренко