15.06.2026
УКРАЇНА
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/3493/24
провадження № 2/361/3504/24
УХВАЛА
15 червня 2026 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді: Петришин Н.М.
за участю секретаря: Гриценко А.М.
при розгляді в порядку загального позовного провадження у судовому засіданні у залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Маржина Аліна Анатоліївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та зміни черговості одержання права на спадкування, -
в с т а н о в и в :
У провадженні Броварського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 .
Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 квітня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2026 року витребувано у КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» територіальних громад Броварського району Київської області належним чином засвідченої інформації та медичні документи для з`ясування питання, чи проводилися хірургічні операції ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вказаному медичному закладі в 2008 році, чи здійснювалося операційне втручання, зокрема, чи була їй проведена хірургічна операція - аднексектомія двостороння.
22 квітня 2026 року КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» отримало копію вищевказаної ухвали суду, однак витребовуваних документів на адресу суду не надійшло.
15 червня 2026 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Срібного В.А. надійшло клопотання про повторне витребування доказів, в якому він просив витребувати у КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» територіальних громад Броварського району Київської області інформацію та медичні документи для з`ясування питання, чи проводилися хірургічні операції ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Комунальному некомерційному підприємстві «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» в період з 2009-го по 2011-й роки, чи здійснювалося операційне втручання, зокрема, чи була їй проведена хірургічна операція - аднексектомія двостороння; а також у випадку, якщо така хірургічна операція (операції) проводилися, - витребувати у КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня», належним чином засвідчені копії медичних документів, що підтверджують зазначену інформацію про стан здоров`я, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надану їй медичну допомогу (проведені хірургічні операції). Просив уповноважити ОСОБА_1 на одержання витребуваної інформації та копій медичних документів ОСОБА_3 , що підтверджують вказану інформацію, в КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня».
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримав зазначене клопотання про повторне витребування доказів та просив його задовольнити. Зазначив, що витребовувана інформація має вагоме значення та є необхідною для повного та всебічного розгляду справи.
Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів та просила відмовити в його задоволенні.
Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Маржина А.А. просила розглядати справу за її відсутності, про що направила до суду відповідну заяву.
Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
За змістом ч. ч. 7 та 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону (ч. 5 ст. 84 ЦПК України).
Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення та думку представників сторін, суд приходить до висновку, що вищевказане клопотання про витребування підлягає задоволенню, оскільки зазначені докази вже витребовувалися ухвалою суду, однак відповіді до суду не надійшло, а такі докази можуть мати важливе значення для об`єктивного та повного розгляду цивільної справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Витребувати повторно від Комунального некомерційного підприємства «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» територіальних громад Броварського району Київської області інформацію та медичні документи для з`ясування питання, чи проводилися хірургічні операції ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Комунальному некомерційному підприємстві «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» в період з 2009-го по 2011-й роки, чи здійснювалося операційне втручання, зокрема, чи була їй проведена хірургічна операція - аднексектомія двостороння?
Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня», у випадку, якщо така хірургічна операція (операції) проводилися, належним чином засвідчені копії медичних документів, що підтверджують зазначену інформацію про стан здоров`я, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надану їй медичну допомогу (проведені хірургічні операції).
Уповноважити ОСОБА_1 на одержання витребуваної інформації та копій медичних документів ОСОБА_3 , що підтверджують вказану інформацію, в КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня».
Ухвалу для виконання направити до Комунального некомерційного підприємства «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» територіальних громад Броварського району Київської області (07400, область Київська, м. Бровари, вул. Шевченка, буд. 14).
Строк виконання ухвали 15 днів.
Ухвала за змістом статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Наталія ПЕТРИШИН