"16" червня 2026 р. Справа № 363/3664/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали заяви Вишгородської окружної прокуратури (07301, Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 13) про визнання спадщини відумерлою, -
ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області через підсистему «Електронний суд» надійшла вказана заява, яку передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Перевіривши заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що заява подана з порушенням вимог ЦПК України, тому дані вимоги слід залишити без руху з наступних підстав.
Згідно із ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Оскільки ЦПК України не врегульовані питання щодо наслідків подання заяви в порядку окремого провадження, яка не відповідає вимогам Закону, суд застосовує аналогію закону та як наслідок, положення ст. ст. 175- 177, 185 ЦПК України, які регулюють питання форми та змісту позовної заяви, а також залишення позовної заяви без руху та повернення заяви.
Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Заявник у поданій до суду заяві просить визнати спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка складається із майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею - 72,37 кв. м, відумерлою та передати її Вишгородській міській територіальній громаді в особі Вишгородської міської ради Київської області.
Так, згідно ст. 335 ЦПК України, у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.
Обґрунтовуючи подану заяву заявник зокрема, посилається на те, що відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на квартиру АДРЕСА_2 , копус 2, не зареєстровано як об`єкт нерухомості, а тому ОСОБА_1 на момент смерті залишалася власником саме майнових прав на зазначену квартиру.
У той же час, докази, які свідчать про те, що квартира не зареєстровано як об`єкт нерухомості за ОСОБА_1 до заяви не додано, а долучена до заяви Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 472278217 від 10.04.2026 року не є належним доказом, оскільки згідно параметрів запиту встановлено, що пошук в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно здійснено по будинку по АДРЕСА_3 в цілому, а не по заявленій квартирі.
Також, заявником до заяви долучена копія лікарського свідоцтва про смерть, яка є не належної якості та не читабельна, що унеможливлює суду встановити ті обставини на які, посилається заявник у поданій заяві.
Окрім того, до заяви долучено лист КП «Благоустрій-Вишгород» Вишгородської міської ради від 09.03.2026 року № 97, з якого зокрема, вбачається, що в книзі реєстрації поховань за 2022 рік існує запис, відповідно до якого особою яка зобов`язалася поховати померлу ОСОБА_1 зазначено як ОСОБА_2 .
В той же час матеріали заяви не містять жодних доказів щодо з`ясування заявником чи належить ОСОБА_2 до кола спадкоємців.
При цьому, відомості щодо наявності осіб, які мають право на спадкування за законом, можуть встановлюватися відповідними даними з відділу державної реєстрації актів цивільного стану, щодо народжених у померлого дітей, перебування його у шлюбі, тощо.
Крім того, у заяві міститься посилання на те, що померла ОСОБА_1 утримувалася за рахунок бюджету Димерської селищної ради та Вишгородської міської ради, але доказів на підтвердежння вказаних обставин суду не надано.
Також, заявнику слід звернути увагу на те, що у справах окремого провадження учасниками справи є заявник і заінтересовані особи.
Проте, звертаючись до суду саме із заявою, заявник вказує учасників справи як заявника - Вишгородську окружну прокуратури та позивача - Вишгородську міську раду.
У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на те, що вказані обставини мають значення для правильного вирішення справи, вважаю, що заяву про визнання спадщини відумерлою необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали, шляхом подання до суду заяви в новій редакції із вірним зазначенням учасників справи; подання доказів, з яких би вбачалося, що згадане нерухоме майно на час відкриття спадщини було зареєстровано за спадкодавцем; належної якості копію лікарського свідоцтва про смерть; відомості щодо наявності осіб, які мають право на спадкування за законом; інформацію про те, чи належить ОСОБА_2 до кола спадкоємців; доказів на підтвердження того що, померла ОСОБА_1 утримувалася за рахунок бюджету Димерської селищної ради та Вишгородської міської ради.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в ухвалі суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 43, 175-177, 185, 293, 294, 335, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву Вишгородської окружної прокуратури (07301, Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 13) про визнання спадщини відумерлою - залишити без руху, надавши заявнику строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Ю. Котлярова