МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Димитрія Ростовського, 35, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001,
тел. [телефон приховано], e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
У Х В А Л А
"10" червня 2026 р. Справа № 370/3843/25
Провадження № 2/370/1354/25
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Білоцької Л.В.,
із секретарем Хоменко О.В.,
під час розгляду у підготовчому засіданні у залі суду у с-щі Макарів Київської області у порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах яких діє їх законний представник ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Бучанського нотаріального округу Київської області Ольшевський Володимир Степанович про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом,
в с т а н о в и в :
У підготовче засідання належним чином повідомлені учасники справи не з`явилися.
Від представника позивачів адвоката Богданчук О.В. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: з Макарівської державної нотаріальної контори Витяг з Спадкового реєстру (про наявність заведеної спадкової справи та виданих свідоцтв про право на спадщину) після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в разі наявності спадкової справи надати її копію. Обґрунтовуючи клопотання вказала на необхідність визначення належного відповідача у справі.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи обґрунтування клопотання та вимоги ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суд дійшов висновку про його задоволення.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, у підготовчому засіданні слід оголосити перерву.
Керуючись ст. ст. 197, 198, 260, 261 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника позивачів адвоката Богданчук Олександри Володимирівни про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Макарівської державної нотаріальної контори Витяг з Спадкового реєстру (про наявність заведеної спадкової справи та виданих свідоцтв про право на спадщину) після смерті ОСОБА_5 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в разі наявності спадкової справи надати її копію.
Вказані докази слід подати до суду невідкладно.
Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що відповідно до вимог частини 6, 7, 8, 9 статті 84 ЦПК України:
- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;
- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;
- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;
- притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали для виконання надіслати до Макарівської державної нотаріальної контори.
У підготовчому засіданні оголосити перерву до 13 год. 45 хв. 03 серпня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Л.В. Білоцька