Судові рішення

Ухвала № 137433422 у справі № 372/1193/26 від 15.06.2026

Ухвала від 15.06.2026 у цивільній справі № 372/1193/26 (категорія «Інші процесуальні питання»). Суд: Обухівський районний суд Київської області, суддя Сташків Т. Г.

Справа№ 372/1193/26
СудОбухівський районний суд Київської області
СуддяСташків Т. Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші процесуальні питання
Дата ухвалення15.06.2026
Надійшло до реєстру17.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137433422

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 372/1193/26

Провадження № 2-п-23/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року суддя Обухівського районного суду Київської області Сташків Т.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість у розмірі 45 585 (сорок п`ять тисяч п`ятсот сорок п`ять) грн 27 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 500 (три тисячі п`ятсот) грн 00 коп.

11.06.2026 року на адресу Обухівського районного суду Київської області від відповідача надійшла заява про перегляд заочного рішення, у якій вона вказала, що не булла належним чином повідомлена про розгляд справи, а також причини її неявки та неподання відзиву були поважними. ОСОБА_1 не погоджується з даним рішенням, має заперечення щодо позовної заяви, а тому звернулася до суду з даною заявою та просить скасувати ухвалене заочне рішення.

У відповідності до ч. 6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання фізичною особою до суду заяви про перегляд заочного рішення встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заявником не дотримано вищевказаної норми закону, а саме не долучено документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документу, що підтверджує підставу звільнення від сплати судового збору відповідно до закону в розмірі 665,60 грн.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення вищевказаних недоліків.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подачі до суду доказів сплати судового збору у сумі 665,60 грн за заяву про перегляд заочного рішення

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 285 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, роз`яснивши, що в разі виконання вимог зазначених в ухвалі, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду, а в разі невиконання вимог заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Г.Сташків

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.10.2026 Ухвала № 140469837 Київський апеляційний суд
03.08.2026 Ухвала № 139109775 Обухівський районний суд Київської області
10.06.2026 Рішення № 139109773 Обухівський районний суд Київської області
10.06.2026 Рішення № 137261683 Обухівський районний суд Київської області
27.02.2026 Ухвала № 134476546 без тексту Обухівський районний суд Київської області