СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
16 червня 2026 року Справа № 480/1277/26
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Глухівський Елеватор" до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, Державної податкової служби України Державної податкової служби України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вказана справа.
Ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
15.06.2026 від представника Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, надійшло клопотання про витребування доказів по справі.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами:
1) письмовими, речовими і електронними доказами;
2) висновками експертів;
3) показаннями свідків.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання та витребувати у відповідача документи, що спростовують або підтверджують позицію сторін.
При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Згідно до ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Зобов`язати позивача, товариство з обмеженою відповідальністю "Глухівський Елеватор", до 24.06.2026 надати суду, належним чином завірені копії наступних документів:
- пояснення позивача № 18 від 16.03.2023;
- Договору складського зберігання зерна № 4/08-21 від 01.07.2021;
- Акту № ОУ-0000022;
- Акту № ОУ-0000032;
- Акту № ОУ-0000023;
- Акту № ОУ-0000030;
- базисні показники якості за 2022-2023 рік;
- додаток 2 Договору складського зберігання зерна № 4/08-21 від 01.07.2021;
- додаток 4 Договору складського зберігання зерна № 4/08-21 від 01.07.2021.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Шаповал