СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про передачу справи за підсудністю
16 червня 2026 року м. Суми Справа № 480/4030/26
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.
Позивач 28.05.2026 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає в ненарахуванні та невиплаті позивачу компенсації втрати доходу згідно Постанови Кабінету Міністрів "Про затвердження Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати" від 21.02.2001 №159, у зв`язку з несвоєчасною сплатою індексації грошового забезпечення; зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України здійснити позивачу нарахування та виплату, за несвоєчасну виплату індексації грошового забезпечення, компенсації втрати частини доходу за період з 15.06.2017 по 29.04.2026 згідно з Постановою № 159.
Судом було відкрито провадження у справі 03.06.2026.
До суду надійшло клопотання позивача від 10.06.2026 про передачу справи за підсудністю до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.
Згідно витягу з реєстру Тисменицької міської територіальної громади від 20.05.2026, зареєстроване місце проживання позивача з 27.04.2026 - АДРЕСА_1 .
Місце реєстрації відповідача у м. Києві, що не спростовується сторонами.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про її передачу за підсудністю.
Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Приписом ч.1 ст.25 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Оскільки зареєстроване місце проживання позивача станом на момент подання позовної заяви в Івано-Франківській області, а відповідача у м. Києві, то справа територіально не підсудна Сумському окружному адміністративному суду. Натомість позивач наполяє на передачі справи за підсудністю за місцем його реєстрації до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Тому суд передає за підсудністю справу до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.
Керуючись статтями 19, 20, 25, 29, 171, 248, 256, 295 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Матеріали справи № 480/4030/26 передати за підсудністю на розгляд Івано - Франківського окружного адміністративного суду.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
3. Передача справи здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Суддя А.І. Сидорук