СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 червня 2026 року Справа № 480/4025/26
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( Глухів) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , в якому просить:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (Глухів) щодо оголошення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розшук;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (Глухів) повідомити Національну поліцію про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставления ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до обласного, районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки.
Ухвалою суду від 03.06.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Цією ж ухвалою було встановлено відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та надати докази у справі.
05.06.2026 ІНФОРМАЦІЯ_3 подано клопотання про заміну неналежного відповідача, оскільки що ІНФОРМАЦІЯ_4 є лише структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_4 і не має адміністративної процесуальної правосуб`єктності, а тому ІНФОРМАЦІЯ_4 не може бути відповідачем у суді.
Тому просив замінити неналежного відповідача, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 на належного - ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Дослідивши доводи заявленого клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно з ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Судом встановлено, що відповідно до п.7 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою КМУ від 23.02.2022 №154, з метою забезпечення виконання завдань та визначених функцій районних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки у їх складі утворюються структурні підрозділи (відділи, відділення, групи, служби), які провадять діяльність відповідно до положення про структурний підрозділ районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, що затверджується керівником районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.
Враховуючи зміст позовних вимог, обсяг та характер доказів у справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з огляду на те, що відповідач у цій справі - ІНФОРМАЦІЯ_4 , є структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як другого відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Керуючись ст. ст. 48, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
1. У задоволенні клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну неналежного відповідача відмовити.
2. Залучити до участі у розгляді адміністративної справи №480/4025/26 як другого відповідача ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
3. Встановити ІНФОРМАЦІЯ_1 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
4. Попередити ІНФОРМАЦІЯ_6 , що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).
5. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 в 15-денний строк з дня отримання копії даної ухвали надати суду:
- копії рішень, наказів, протоколів, актів тощо, які були винесенні стосовно позивача та стосуються позовних вимог (у разі наявності);
- копію звернення до Національної поліції України щодо оголошення ОСОБА_1 у розшук (затримання та доставлення тощо).
6. Попередити ІНФОРМАЦІЯ_6 , що у разі невиконання вимог суду, судом буде застосовано заходи згідно ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.В. Соп`яненко