Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
з питань внесення виправлень до виконавчого листа
16 червня 2026 року Справа № 520/28608/25
Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бідонька А.В. розглянувши в порядку письмового провадження в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області (вул. Шевченка, буд. 8, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61013, код ЄДРПОУ 38631015) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:
До Харківського окружного адміністративного суду подано заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій просить суд:
- Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа Харківського окружного адміністративного суду №520/28608/25, виданого 11.05.2026, шляхом виключення зазначеної у ньому невизначеної суми в розмірі « 32909,78», яка міститься у виконавчому листі між абзацом, який відображає резолютивну частину рішення та абзацом зі вказівкою про дату набрання рішенням законної сили.
В судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Також 11.06.2026 року через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява від відповідача про розгляд справи без участі.
Згідно з ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Відповідно до ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності прийшов до висновку про задоволення вказаної заяви з наступних підстав.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2026 року у справі №520/28608/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.
Визнано протиправними дії Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області щодо безпідставного утримання з ОСОБА_1 сум податку на доходи з фізичних осіб та військового збору з донарахованої на виконання рішення по справі № 520/31723/24 індексації грошового забезпечення.
Стягнуто з Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області на користь ОСОБА_1 недоотриману на виконання рішення по справі № 520/31723/24 індексацію грошового забезпечення на суму 16 454,89 грн. ( шістнадцять тисяч чотириста п`ятдесят чотири гривні 89 копійок) у вигляді утриманих податку на доходи фізичних осіб у розмірі 12877,74 грн. та військового збору у розмірі 3577,15 грн.
Судове рішення набрало законної сили 29.04.2026 р.
У справі 11.05.2026 року Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист наступного змісту:
"Стягнути з Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області на користь ОСОБА_1 недоотриману на виконання рішення по справі № 520/31723/24 індексацію грошового забезпечення на суму 16 454,89 грн. (шістнадцять тисяч чотириста п`ятдесят чотири гривні 89 копійок) у вигляді утриманих податку на доходи фізичних осіб у розмірі 12877,74 грн. та військового збору у розмірі 3577,15 грн.
32 909,78 ".
Судом досліджено, що виконавчий лист по справі № 520/28608/25 та встановлено, що окрім суми стягнення, згідно резолютивної частини рішення - 16 454,89 грн., виконавчий документ включав в себе зазначення також якоїсь іншої суми 32909,78, яка не відноситься до справи № 520/28608/25.
Слід вказати, що зазначена помилка є технічною опискою, а отже виникає необхідність виправлення вказаної описки.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі виданого Харківським окружним адміністративним судом по справі №520/520/28608/25.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297, ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області (вул. Шевченка, буд. 8, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61013, код ЄДРПОУ 38631015) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.
Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа Харківського окружного адміністративного суду №520/28608/25, виданого 11.05.2026, шляхом виключення зазначеної у ньому невизначеної суми в розмірі « 32909,78», яка міститься у виконавчому листі між абзацом, який відображає резолютивну частину рішення та абзацом зі вказівкою про дату набрання рішенням законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Бідонько А.В.