Судові рішення

Ухвала № 137434380 у справі № 520/31958/24 від 16.06.2026

Ухвала від 16.06.2026 в адміністративній справі № 520/31958/24 (категорія «Податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)»). Суд: Харківський окружний адміністративний суд, суддя Рубан В.В.

Справа№ 520/31958/24
СудХарківський окружний адміністративний суд
СуддяРубан В.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяПодатку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Дата ухвалення16.06.2026
Надійшло до реєстру17.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137434380

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Харківський окружний адміністративний суд

61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

16 червня 2026 року Справа № 520/31958/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши заяву представника позивача про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ АГРО ЮНІОН" (вул. Рибалка, буд.47В, кв.86,м. Харків, 61095, код ЄДРПОУ39314351) до Головного управління ДПС у м. Києві, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України (вул. Шолуденка, буд.33/19,м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ44116011), Державної податкової служби України (пл. Львівська, буд.8,м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ3005393) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАЙ АГРО ЮНІОН", звернувся з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП - 44116011) про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ АГРО ЮНІОН" (код ЄДРПОУ - 39314351) №2681/26-15-04-16-14 від 12.10.2023 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ - 43005393) поновити реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ АГРО ЮНІОН" (код ЄДРПОУ - 39314351) платником податку на додану вартість з 01.03.2020 (дати отримання свідоцтва платника податку на додану вартість) шляхом внесення відповідного запису до Реєстру платників податку на додану вартість із збереженням індивідуального податкового номера 393143510078;

- зобов`язати Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ - 43005393) поновити облікові дані, записи та стан рахунків інтегрованої картки Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ АГРО ЮНІОН" (код ЄДРПОУ - 39314351) в системі електронного адміністрування ПДВ (СЕА) щодо суми податку, на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, які були наявні - до прийняття рішення від 12.10.2023 року №2681/26-15-04-16-14 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Відповідачів на користь Позивача судові витрати зі сплати судового збору та витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2025р. адміністративний позов залишено без задоволення.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2025р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ АГРО ЮНІОН" задоволено.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2025 по справі № 520/31958/24 скасовано.

Ухвалено постанову, якою позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ АГРО ЮНІОН" задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011) про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю СКАЙ АГРО ЮНІОН (код ЄДРПОУ 39314351) №2681/26-15-04-16-14 від 12.10.2023 року.

Зобов`язано Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ 43005393) поновити реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю СКАЙ АГРО ЮНІОН (код ЄДРПОУ 39314351) платником податку на додану вартість з 01.03.2020 (дати отримання свідоцтва платника податку на додану вартість) шляхом внесення відповідного запису до Реєстру платників податку на додану вартість із збереженням індивідуального податкового номера 393143510078.

Зобов`язано Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ 43005393) поновити облікові дані, записи та стан рахунків інтегрованої картки Товариства з обмеженою відповідальністю СКАЙ АГРО ЮНІОН (код ЄДРПОУ 39314351) в системі електронного адміністрування ПДВ (СЕА) щодо суми податку, на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, які були наявні - до прийняття рішення від 12.10.2023 року №2681/26-15-04-16-14 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СКАЙ АГРО ЮНІОН судові витрати за подання адміністративного позову в розмірі 7267 (сім тисяч двісті шістдесят сім) гривень 20 коп. та за подання апеляційної скарги в розмірі 8720 (вісім тисяч сімсот двадцять) гривень 64 коп, а всього 15987 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят сім) гривень 84 коп. пропорційно за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління державної податкової служби у м. Києві та Державної податкової служби України.

Додатковою Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2025р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ АГРО ЮНІОН" про ухвалення додаткового судового рішення задоволено частково.

Прийнято додаткову постанову, якою стягнуто пропорційно за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України та Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ АГРО ЮНІОН" (61095, м. Харків, вул. Рибалка, буд. 74В, код ЄДРПОУ 39314351) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн. (сім тисяч) 00 коп.

Ухвалою Верховного суду від 05.06.2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2025 року та додаткову постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2025 року у справі № 520/31958/24.

Ухвалою Верховного суду від 08.07.2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової служби України на додаткову постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2025 року у справі № 520/31958/24.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду 29.10.2025 року заяву представника позивача в порядку ст. 382 КАС України залишено без задоволення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2025р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ АГРО ЮНІОН" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2025 по справі № 520/31958/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ АГРО ЮНІОН" до Головного управління ДПС у м.Києві, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернуто скаржнику.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2026р. у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ АГРО ЮНІОН" про роз`яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2025 та додаткової постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2025 у справі № 520/31958/24 відмовлено.

10.06.2026 року від представника позивача до суду надійшла заява про зміну способу і порядку виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2025 року у справі № 520/31958/24.

Встановити спосіб і порядок виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2025 року у справі № 520/31958/24 в частині стягнення судових витрат, визначивши суми до стягнення в рівних частинах (пропорційно) з кожного боржника, а саме:

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011) на користь ТОВ «СКАЙ АГРО ЮНІОН» (код ЄДРПОУ 39314351) судові витрати у розмірі 7 993 (сім тисяч дев`ятсот дев`яносто три) гривні 92 копійки;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393) на користь ТОВ «СКАЙ АГРО ЮНІОН» (код ЄДРПОУ 39314351) судові витрати у розмірі 7 993 (сім тисяч дев`ятсот дев`яносто три) гривні 92 копійки.

Встановити спосіб і порядок виконання додаткової постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2025 року у справі № 520/31958/24 в частині стягнення витрат на правничу допомогу, визначивши суми до стягнення в рівних частинах з кожного боржника, а саме:

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011) на користь ТОВ «СКАЙ АГРО ЮНІОН» (код ЄДРПОУ 39314351) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 500 (три тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393) на користь ТОВ «СКАЙ АГРО ЮНІОН» (код ЄДРПОУ 39314351) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 500 (три тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок.

Відповідно до ч.1 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частиною 3 ст. 378 КАС України встановлено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішення до розгляду та розглянути її в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 5, 166, 167, 243, 244, 248, 256, 378 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі № 520/31958/24.

Призначити судове засідання для розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення на 25.06.2026 о 11:15 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 6, зал судових засідань №10.

Запропонувати Головному управлінню ДПС у м. Києві, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України та Державній податковій службі України до 24.06.2026 надати письмові пояснення з приводу заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.07.2026 Ухвала № 138084330 Харківський окружний адміністративний суд
08.07.2026 Ухвала № 138051498 Харківський окружний адміністративний суд
30.06.2026 Ухвала № 137818404 Харківський окружний адміністративний суд
28.01.2026 Ухвала № 133677987 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
28.01.2026 Ухвала № 133641635 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
26.01.2026 Ухвала № 133572782 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
19.01.2026 Ухвала № 133397705 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
02.12.2025 Ухвала № 132252516 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
18.11.2025 Ухвала № 131864047 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
29.10.2025 Ухвала № 131367986 без тексту Харківський окружний адміністративний суд
08.07.2025 Ухвала № 128707816 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
05.06.2025 Ухвала № 127947654 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
26.05.2025 Ухвала № 127631687 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
14.05.2025 Постанова № 127440643 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
14.05.2025 Ухвала № 127340475 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
14.05.2025 Постанова № 127340051 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
13.05.2025 Ухвала № 127305379 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
05.05.2025 Ухвала № 127094607 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
23.04.2025 Постанова № 126958482 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
23.04.2025 Постанова № 126816994 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 39314351. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг