Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
"16" червня 2026 р. № 200/774/26
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитра Волошина, розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
У С Т А Н О В И В :
До Харківського окружного адміністративного суду 11.06.2026 надійшла заява від позивача про виправлення описки у судовому рішенні, в якій заявник просить суд виправити описку у рішенні Донецького окружного адміністративного суду у справі №200/774/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме невірно зазначене по батькові позивача - « ОСОБА_2 » замінити вірним - « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Отже, з урахуванням викладеного вище, суд уважає за можливе здійснити розгляд заяви про виправлення помилки у судовому рішенні в порядку письмового провадження без виклику сторін у судове засідання.
Суд, дослідивши заяву про виправлення описки у судовому рішенні, вважає за необхідне зазначити таке.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 22.04.2026 у справі №200/774/26 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області №05[телефон приховано] від 02.01.2026. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 24.12.2025 № 23675 про перерахунок пенсії зарахувавши до страхового стажу період роботи з 15.08.1981 по 01.09.1983, з дати призначення пенсії, а саме з 08.08.2022. В іншій частині позовних вимог - відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 532,48 гривень.
Рішення набрало законної сили 23.05.2026.
В обґрунтування заяви про виправлення описки в судовому рішенні позивачем зазначено, що судом першої інстанції по всьому тексту рішення було допущено описку, а саме невірно зазначено по-батькові позивача.
Судом установлено, що при складанні повного тексту рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22.04.2026 судом допущено описку, а саме по всьому тексту рішення помилково зазначено по-батькові позивача, а саме: " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_3 ", що узгоджується з паспортом громадянина України, який міститься у матеріалах справи.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки по всьому тексту рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22.04.2026 у справі №200/774/26 шляхом зазначення по-батькові позивача, а саме: " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_2 ".
Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву позивача про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 22.04.2026 у справі №200/774/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.
Виправити описку по всьому тексту рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22.04.2026 у справі №200/774/26 шляхом зазначення по-батькові позивача, а саме: " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_2 ".
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Дмитро ВОЛОШИН