Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/502/26
Провадження № 2-во/553/12/2026
У Х В А Л А
16.06.2026 м. Полтава
Суддя Подільського районного суду міста Полтави Москаленко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про виправлення описки,
ВСТАНОВИВ:
11 червня 2026 в системі «Електронний суд» надійшла заява представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про виправлення описки в судовому рішенні від 02.06.2026 у справі № 553/502/26 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що в судовому рішенні було допущено арифметичну помилку, зазначивши не вірно суму судового збору, а саме: "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» судовий збір в розмірі 913 (дев`ятсот тринадцять) грн. 61 коп. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» судовий збір в розмірі 750 (сімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» судовий збір в розмірі 1664 (одну тисячу шістсот шістдесят чотири) грн. 00 коп." Сума судового збору яка зазначена в рішенні становить менше суми, яка підлягає до стягнення в розмірі - 3328,00 грн.
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У порядку ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви проведено у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.
Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи № 553/502/26, суд дійшов наступного висновку.
При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Судом встановлено, що у шістдесят другому абзаці мотивувальної частини рішення Подільського районного суду міста Полтави від 02.06.2026 у справі № 553/502/26 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зазначено наступне: «Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а тому підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 - 913,61 грн., з ОСОБА_3 - 750,39 грн., а з ОСОБА_2 - 1664,00 грн. на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» судові витрати по справі у вигляді судового збору.»
При цьому, в шостому абзаці резолютивної частини вказаного рішення, зазначено: «Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Оператор
газорозподільної системи «Полтавагаз» судовий збір в розмірі 750 (сімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.», в той час як вірно: Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» судовий збір в розмірі 750 (сімсот п`ятдесят) грн. 39 коп.».
Вказана описка є технічною, її виправлення не змінить суті прийнятого судового рішення, у зв`язку із чим, суд дійшов висновку за необхідне внести виправлення до судового рішення від 02.06.2026 у справі № 553/502/26.
Керуючись ст. 173, 260, 261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у судовому рішенні Подільського районного суду міста Полтави від 02.06.2026 у справі № 553/502/26 за позовом за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, у шостому абзаці резолютивної частини рішення «00 коп.» замість «39 коп.».
У іншій частині рішення залишити без змін.
Апеляційна скарга може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Подільського районного суду міста Полтави В. В. Москаленко