Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
16 червня 2026 р. № 520/13542/26
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідач про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( код НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військова частина НОМЕР_2 , в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 щодо відмови ОСОБА_1 у задоволенні рапорту про звільнення з військової служби, у зв`язку з необхідністю здійснення догляду за дитиною з інвалідністю віком до 18 років;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 з військової служби на підставі підпункту г) пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" через такі сімейні обставини - "виховання військовослужбовцем дитини з інвалідністю віком до 18 років, у разі відсутності інших осіб, які зобов`язані її виховувати".
Ухвалою від 01.06.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.
Представником відповідача надано клопотання в якому просить суд задовольнити клопотання представника Військової частини НОМЕР_2 про заміну неналежного відповідача у справі №520/13542/26 та залучити ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке є окремою військовою частиною (військова частина НОМЕР_4 до участі у справі №520/13542/26, як належного відповідача.
В обґрунтування вказаного клопотання відповідач зазначив, що Військова частина НОМЕР_2 не є належним відповідачем у цій справі, адже позивачем оскаржуються дії військової частини НОМЕР_2 щодо звільненні ОСОБА_1 з військової служби, однак, військовою частиною НОМЕР_2 не видається накази по особовому складу щодо звільнення військовослужбовців, це право належить до компетенції вищого органу управління, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є окремою військовою частиною (військова частина НОМЕР_4 ), а також є і окремою юридичною особою.
Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно з ч.4 ст. 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Враховуючи встановлені обставини та відсутності у суду згоди позивача на заміну відповідача іншою особою, суд доходить висновку про наявність підстав для залучення в якості другого відповідача Військову частину НОМЕР_4 .
Відповідно до положень ч.6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 48, 248 КАС України , суд, -
У Х В А Л И В:
Залучити до участі в адміністративній справі № 520/13542/26 в якості другого відповідача Військову частину НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).
Встановити Військовій частині НОМЕР_4 строк для подання до суду відзиву на позов або заяву про визнання позову протягом 15 днів з дня одержання копії даної ухвали.
Розгляд справи розпочати спочатку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рубан В.В.