Дата документу 09.06.2026 Справа № 554/18789/25
Провадження № 2/554/56/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06. 2026 року м. Полтава
Шевченківський районний суд містаПолтави у складі
головуючогосудді - Материнко М.О.
за участю секретаря судового засідання - Єфименко І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 у судовізасідання не з`явилася, про дату, час та місцерозглядусправибуланалежним чином повідомлена судом.
Разом з тим, відвідповідачадо судудвічінадходили заяви про розглядсправи за їївідсутності. Відзиву на позовнузаявувідповідачем не подано, запереченьпроти позову та іншихзаяв по суті спору до суду не надходило.
Позивач не заперечувавпротиухвалення заочного рішення у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд можеухвалитизаочнерішення на підставінаявних у справідоказів за одночасногоіснування таких умов: відповідачналежним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судовезасідання; відповідач не подав відзив; позивач не запер ечуєпроти такого вирішеннясправи.
З огляду на те, щовідповідачналежним чином повідомлена про розглядсправи, у судовезасідання не з`явилася, подала заяви про розглядсправи за їївідсутності, відзиву на позов не подала, а позивач не заперечуєпротиухвалення заочного рішення, суд дійшоввисновку про можливістьрозглядусправи за відсутностівідповідача та ухвалення заочного рішення на підставінаявних у справідоказів.
Керуючисьст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглянути за відсутності відповідача, яка подала заяви про розгляд справи без її участі, та ухвалити у справі заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О.Материнко