Дата документу 15.06.2026 Справа № 554/4607/26
Провадження № 2/554/3238/2026
У Х В А Л А
15 червня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:
головуючого - судді Савченко Л.І.
при секретарі - Титаренко Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Тетяна Анатоліївна про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності,-
в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа .
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 16 квітня 2026 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.
22 травня 2026 року від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Тетяна Анатоліївна про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності. Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 просив поновити строк для подачі зустрічної позовної заяви, яке мотивував тим, що ухвалу про відкриття провадження від 16.04.2026 року відповідач отримала засобами поштового зв`язку 28.04.2026 року. Оскільки судом було встановлено п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву, зустрічний позов має бути поданий у такий саме строк, тому просив поновити строк звернення до суду із зустрічною позовною заявою.
Позивач ОСОБА_1 надіслала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, просила прийняти зустрічні позовні вимоги відповідача, вказала, що проти зустрічних позовних вимог не заперечує .
Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, просив прийняти зустрічну позовну заяву , зазначив , що позовні вимоги первісного позову визнає.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідачем ОСОБА_2 копію позовної заяви та ухвалу про відкриття провадження отримано 22.05.2026 р., зустрічну позовну заяву до суду подано 22.05.2026 року, тобто в строк встановлений ухвалою суду від 15 квітня 2026 року про відкриття провадження, а тому підстав для поновлення строку подачі зустрічного позову судом не вбачається, оскільки вказаний строк не пропущено.
Згідно ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Відповідно до ч.3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Враховуючи підстави та предмет зустрічного позову, дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України при його подачі, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Одночасно суд встановлює строки для подання відзиву на зустрічний позов 15 днів з дати його отримання та по п`ять днів для відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив на зустрічний позов з дня їх отримання відповідно, на підставі ст.ст. 178-180 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 178, 193, 197-198 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Тетяна Анатоліївна, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності - прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.
Об`єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Тетяна Анатоліївна, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Тетяна Анатоліївна, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності.
Встановити строки для подання відзиву на зустрічний позов 15 днів з дати його отримання, та по п`ять днів для відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив на зустрічний позов, з дня їх отримання відповідно.
Призначити по справі підготовче судове засідання на 02 вересня 2026 року о 11 год.00 хв.
Копії ухвали у справі надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І.Савченко