Справа № 569/9464/26
УХВАЛА
16 червня 2026 року
Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Тимощука О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
ВС ТА НО ВИ В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , треті особи - Державна іпотечна установа, приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Сідоренко Сергій Петрович про визнання права власності на 1/2 частку в спільному сумісному майні подружжя, припинення іпотеки та скасування арешту нерухомого майна.
Одночасно із позовною заявою позивачка подала заяву про забезпечення позову.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 21 травня 2026 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.
10.06.2026 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 подано заяву про повернення сплаченого судового збору в розмірі 532 грн. 48 коп. за подання заяви про забезпечення позову до суду.
Оглянувши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Державна іпотечна установа, приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Сідоренко Сергій Петрович про визнання права власності на 1/2 частку в спільному сумісному майні подружжя, припинення іпотеки та скасування арешту нерухомого майна.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 21 травня 2026 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання призначити на 22 червня 2026 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).
Одночасно із позовною заявою позивачка подала заяву про забезпечення позову.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 21 травня 2026 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Положеннями ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено випадки, коли сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, а саме в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Тобто, наведений в ст. 7 Закону України «Про судовий збір» перелік підстав, за наявності яких повертається судовий збір за ухвалою суду є вичерпним.
Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для повернення судового збору, оскільки законом не передбачено, що судовий збір повертається заявнику в разі відмови у задоволенні поданої ним заяви про забезпечення позову, внаслідок чого заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
міського суду О.Я. Тимощук