У Х В А Л А
про витребування доказів
11 червня 2026 року справа № 580/6115/26
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гайдаш В.А.,
розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України управління персоналу штабу командування повітряних сил Збройних Сил України (ВЧ НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Міністерства оборони України управління персоналу штабу командування повітряних сил Збройних Сил України (ВЧ НОМЕР_1 ) (далі - відповідач), в якому позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, оформлене протоколом № 15 від 29.10.2018, року в частині відмови у наданні ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій;
- скасувати рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, оформлене протоколом № 15 від 29.10.2018 року в частині відмови у наданні ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій;
- зобов`язати комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій надати ОСОБА_1 статус учасника бойових дій та нагрудний знак "Ветеран війни - учасник бойових дій" датою видачі яких 05.11.2018 року.
Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 11.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Перевіривши матеріали адміністративної справи з урахуванням доводів позову та суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без встановлення всіх фактичних обставин справи та отримання додаткових доказів, як того вимагає стаття 242 вказаного Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч. 4. ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У відповідності до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Верховний Суд у постанові від 22.12.2022 у справі №320/6736/18 зазначив, що принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі полягає насамперед у активній ролі суду при розгляді справи. В адміністративному процесі, на відміну від суто змагального процесу, де суд оперує виключно тим, на що посилаються сторони, мають бути повністю встановлені обставин справи з метою ухвалення справедливого та об`єктивного рішення. Принцип офіційності, зокрема, виявляється у тому, що суд визначає обставини, які необхідно встановити для вирішення спору; з`ясовує якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо цих обставин; а у разі необхідності суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребувати від Військової частини НОМЕР_2 належним чином засвідчені документи щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), а саме: відомостей та документів, що підтверджують проходження військової служби ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) у Військовій частині НОМЕР_2 , із зазначенням періоду її проходження; інформацію про проведення стосовно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) службового розслідування ( за наявності), а також засвідченні копії матеріалів такого службового розслідування.
Керуючись статтями 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Витребувати від Військової частини НОМЕР_2 належним чином засвідчені документи щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), а саме:
- відомостей та документів, що підтверджують проходження військової служби ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) у Військовій частині НОМЕР_2 , із зазначенням періоду її проходження;
- інформацію про проведення стосовно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) службового розслідування ( за наявності), а також засвідченні копії матеріалів такого службового розслідування.
Попередити сторін, що у разі ненадання доказів без поважних причин суд може застосувати заходи процесуального примусу.
Витребувані докази надати до суду в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду в частину зупинення провадження у справі може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Віталіна ГАЙДАШ