У Х В А Л А
про поновлення провадження в адміністративній справі
12 червня 2026 року справа № 580/1870/26
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглядаючи правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
26.02.2026 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить:
визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про виключення ОСОБА_1 з військового обліку на підставі пункту 3 частини 6 статті 37 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" у зв`язку із непридатністю до військової служби за станом здоров`я;
зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про виключення ОСОБА_1 з військового обліку військовозобов`язаних на підставі пункту 3 частини 6 статті 37 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" у зв`язку із непридатністю до військової служби за станом здоров`я з 02.04.2025.
Ухвалою від 04.05.2026 суд витребував у ІНФОРМАЦІЯ_1 завірені копії документів щодо:
- проходження ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) ВЛК, за наслідками якого його визнано непридатним до військової служби (у т.ч. постанову ВЛК);
- доказів розгляду заяви ОСОБА_1 про виключення з військового обліку та прийняття рішення.
Ухвалою від 04.05.2026 суд зупинив провадження у справі до часу отримання витребуваних ухвалою від 04.05.2026 документів.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Зважаючи, що витребовувані документи відповідачем надані, з метою продовження розгляду справи суд дійшов висновку поновити провадження у справі.
Керуючись ст.ст.2-16, 237, 241-246, 291 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі за ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.
2. Копію ухвали направити учасникам спору.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ