ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 червня 2026 року Чернігів Справа № 620/5523/26
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Дубіна М.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И ЛА:
14.05.2026 ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом, у якому, з урахуванням ухвали судді Чернігівського окружного адміністративного суду Дубіної М.М. від 26.05.2026 про повернення позивачу його позовної заяви в частині позовних вимог за період з 01.03.2025 по 13.11.2025, включно, просить:
визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо обмеження розміру збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, що застосовується для обчислення пенсії при її індексації з 14.11.2025 та з 01.03.2026;
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок пенсії та виплатити на її користь частину недоплаченої пенсії з 14.11.2025 та з 01.03.2026 із застосуванням повних коефіцієнтів збільшення (індексації) та в подальшому здійснювати виплату пенсії у перерахованому розмірі.
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Дубіної М.М. від 26.05.2026 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Вказану ухвалу суду було отримано відповідачем 27.05.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
12.06.2026 (зареєстровано у суді 15.06.2026) відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву разом з клопотанням про поновлення процесуального строку на подання відзиву. В обґрунтування поважності причин продовження строку зазначено, що введення воєнного стану, постійні масовані обстріли на території Чернігівської області, довготривалі повітряні тривоги та відключення електроенергії стали підставою пропуску строку, встановленого судом для подання відзиву на позовну заяву.
Розглянувши вказану заяву по суті, суд зазначає таке.
Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України.
Частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні (частина третя статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України).
Згідно частини четвертої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина шоста статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та триває досі.
Враховуючи викладене, а також зважаючи на зазначену відповідачем неможливість подачі відзиву на позов, в установлений в ухвалі про відкриття провадження строк, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, поновити строк для подання відзиву та долучити відзив на позовну заяву до матеріалів справи.
Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И ЛА:
Клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.
Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області строк для подачі відзиву та долучити цей відзив на позовну заяву до матеріалів справи.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Марія ДУБІНА