ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 червня 2026 року Чернігів Справа № 620/4614/25
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28 лютого 2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», за період перебування з 01.02.2024 по 17.02.2024 та з 19.02.2024 по 20.03.2024 у відпустках для лікування після тяжкого поранення (травми) за висновками (постановами) військово-лікарської комісії КНП «Госпіталь ветеранів війни» Житомирської обласної ради № 06 від 16.01.2024 та військо-лікарської комісії в/ч НОМЕР_2 № 1471 від 16.02.2024, за весь час затримки виплати по день фактичної виплати додаткової грошової винагороди, тобто по 28.02.2025;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28 лютого 2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», за період перебування з 01.02.2024 по 17.02.2024 та з 19.02.2024 по 20.03.2024 у відпустках для лікування після тяжкого поранення (травми) за висновками (постановами) військово-лікарської комісії КНП «Госпіталь ветеранів війни» Житомирської обласної ради № 06 від 16.01.2024 та військо-лікарської комісії в/ч НОМЕР_2 № 1471 від 16.02.2024, за весь час затримки виплати по день фактичної виплати додаткової грошової винагороди, тобто по 28.02.2025.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 280/8933/24 за позовом фізичної особи до військової частини про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (частина перша статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України).
Згідно інформації на офіційному вебсайті «Єдиний державний реєстр судових рішень» постановою Великої Палати Верховного Суду від 07.05.2026 у справі 280/8933/24 рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11.04.2025 у зразковій справі № 280/8933/24 було скасовано, ухвалено нове рішення, у задоволенні позову фізичної особи до військової частини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерство оборони України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії було відмовлено (https://reyestr.court.gov.ua/Review/136901085).
Враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.
Керуючись статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі № 620/4614/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
2. Копії ухвали суду про поновлення провадження у справі надіслати учасникам справи.
3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія БАРГАМІНА