КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 червня 2026 року місто Київ
єдиний унікальний номер справи: 203/3492/25
провадження номер № 22-ц/824/10698/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),
суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Дешка В`ячеслава Олександровича на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 03 лютого 2026 року у складі судді Коренюк А.М., у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 03 лютого 2026 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 22 476 грн 70 коп. - заборгованості за кредитним договором, 3 028 грн 00 коп. - судового збору, а всього - 24 504 грн 70 коп.
Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду першої інстанції, 16 квітня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Дешко В.О. подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її через електронний кабінет.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 травня 2026 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Дешка В.О. залишено без руху та надано йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 3 633 грн 60 коп. та надати нову редакцію апеляційної скарги, в якій заявити клопотання про те, що має зробити суд апеляційної інстанції із заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 03 лютого 2026 року за результатом розгляду його апеляційної скарги на дане рішення.
З наявного у матеріалах справи звіту про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду вбачається, що 15 травня 2026 року адвокату Дешку В.О. доставлено до електронного кабінету копію вказаної ухвали апеляційного суду від 11 травня 2026 року (а.с.101).
Згідно із ч.11 ст.272 ЦПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Відповідно до п.2 ч.6 ст.272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Тому останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 25 травня 2026 року.
Однак представник ОСОБА_1 - адвокат Дешко В.О. у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув.
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Отже, ураховуючи наведене, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Дешка В.О. на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 03 лютого 2026 року слід вважати неподаною та йому повернути відповідно до вимог ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України.
При цьому, апеляційний суд звертає увагу на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.7 ст.185 ЦПК України).
Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Дешка В`ячеслава Олександровича на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 03 лютого 2026 року вважати неподаною та йому повернути.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий
Судді: