КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 червня 2026 року м. Київ
Унікальний номер справи № 755/25082/25
Головуючий у першій інстанції - Шевчук А.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/11979/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Левенця Б.Б.,
суддів: Євграфової Є.П., Саліхова В.В.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 24 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», третя особа: Верховна Рада України, про визнання правосуб`єктності людини, захист порушених прав під час війни проти українського народу, стягнення моральної шкоди, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 24 березня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», третя особа: Верховна Рада України, про визнання правосуб`єктності людини, захист порушених прав під час війни проти українського народу, стягнення моральної шкоди - визнано неподаною та повернуто позивачу (а.с. 30).
Не погодившись з ухвалою районного суду, 14 травня 2026 року ОСОБА_1 направила безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу (а.с. 32-33).
Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 травня 2026 року витребувано матеріали даної справи (а.с. 35).
26 травня 2026 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 27 травня 2026 року передана судді-доповідачу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 травня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 24 березня 2026 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали (а.с. 40-41).
Апелянту на виконання вимог цієї ухвали слід направити до Київського апеляційного суду платіжний документ про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору.
11 червня 2026 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 на усунення недоліків апеляційної скарги разом з пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 , відповідно до якого ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи (а.с. 44-45).
Відтак, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України, апелянт звільнена від сплати судового збору за апеляційну скаргу на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 24 березня 2026 року.
Згідно з частиною першою ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
За змістом пункту 2 частини другої ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до частини першої ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Отже, апеляційну скаргу подано із пропуском строку на оскарження.
В апеляційній скарзі апелянт просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали та вказала, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали було отримано 30.04.2026 року (а.с. 32-33)
В матеріалах справи відсутні належні докази отримання оскаржуваної апелянтом, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.
У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 24 березня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 24 березня 2026 року.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 30 червня 2026 року.
Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець
Є.П. Євграфова
В.В. Саліхов