КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 червня 2026року м. Київ
Унікальний номер справи № 683/3471/25
Головуючий у першій інстанції - Данілова Т.М.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/10712/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Левенця Б.Б.,
суддів: Євграфової Є.П., Саліхова В.В.,
заслухавши суддю-доповідача, який доповів колегії суддів про проведення підготовчих дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного провадження, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 20 березня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 20 березня 2026 року позовні вимоги ТОВ «Таліон плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Таліон плюс» заборгованість за кредитним договором №309609719 від 23 грудня 2024 року у розмірі 73 453,77 грн судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн та 5 000, 00 грн витрат на правову допомогу (а.с. 164-171).
Не погодившись з рішенням районного суду, 16 квітня 2026 року ОСОБА_1 подала безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» (а.с. 179-190).
Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 квітня 2026 року витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції (а.с. 192).
10 червня 2026 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 15 червня 2026 року передана судді-доповідачу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 червня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 20 березня 2026 року.
Відповідно до частини першої ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно із частиною тринадцятою ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Обставин, передбачених частиною третьою ст. 369 ЦПК України, для розглядуапеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи колегією суддів не встановлено.
З огляду на викладені обставини, наявні підстави для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (письмового провадження).
У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені дії, передбачені ст.ст. 359, 365 ЦПК України.
Справа може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст. 279, ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.
Призначитисправу до розглядув приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А)без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець
Є.П. Євграфова
В.В. Саліхов