КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 червня 2026 року м. Київ
Унікальний номер справи № 367/5911/26
Головуючий у першій інстанції - Шестопалов Я.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/12464/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Левенця Б.Б.,
суддів: Євграфової Є.П., Саліхова В.В.,
перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 12 травня 2026 року у справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12 травня 2026 року заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову - задоволено.
Вжито заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ТОВ «Світ Фінансів», ТОВ «Ренесанс Компані», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Д.В., приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Ладога О.С. про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме накластиарешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , країна громадянства: Україна(а.с. 113-117).
Не погодившись з ухвалою районного суду, 24 травня 2026 року представник ТОВ «Світ Фінансів» - адвокат Бут О.В. направив до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» (а.с. 120-155).
Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 травня 2026 року витребувано матеріали цивільної справи (а.с. 157).
08 червня 2026 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 15 червня 2026 року передана судді-доповідачу.
Зважаючи на положення частини першої ст. 354 ЦПК України апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
15 червня 2026року за витягом з відомостейДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Також, виходячи з положень частини четвертої ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.
У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 365 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 12 травня 2026 року.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали.
Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 30 червня 2026 року.
Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець
Є.П. Євграфова
В.В. Саліхов