КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
15червня 2026 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/10706/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Євграфової Є. П. (суддя-доповідач), Левенця Б. Б., Саліхова В. В.,
вирішуючипитання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»
на рішення Деснянського районного суду міста Києва
від 16 березня 2026 року
у цивільній справі № 754/12227/25 Деснянського районного суду міста Києва
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
У С Т А Н О В И В:
Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 16 березня 2026 року відмовлено задоволенні позову.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» 16.04.2026 безпосередньо до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу, яку зареєстровано 17.04.2026.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 травня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Відповідно до ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»необхідно надіслати на адресу суду апеляційної інстанції належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представника на подання/підписання апеляційної скарги від його імені та надіслати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причини пропуску такого строку.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.
Ухвала Київського апеляційного суду від 01 травня 2026 року отримана ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»04.05.2026 о 11 год 50 хв, що підтверджується звітом про доставку вихідної кореспонденції до електронного кабінету. Вказана обставина є достовірним доказом отримання апелянтом зазначеного судового рішення (ухвали) суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Отже ухвала суду вважається вручена апелянту 04.05.2026.
Разом з цим, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху вимоги станом на 15 червня 2026 року апелянтом не усунені, а саме не надіслано на адресу суду апеляційної інстанції належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представника на подання/підписання апеляційної скарги від його імені та не надіслано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причини пропуску такого строку.
Оскільки скаржником не усунуто недоліки, то апеляційна скарга є такою, що оформлена з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає повернення позовної заяви (апеляційної скарги).
За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Про повернення апеляційної скарги суд постановляє ухвалу (ч. 7 ст. 357 ЦПК України).
На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 16 березня 2026 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили дня її постановлення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.
Судді Є. П. Євграфова
Б. Б. Левенець
В. В. Саліхов