Судові рішення

Ухвала № 137436895 у справі № 357/2908/26 від 15.06.2026

Ухвала від 15.06.2026 у цивільній справі № 357/2908/26 (категорія «Визнання права власності»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Таргоній Дар'я Олександрівна.

Справа№ 357/2908/26
СудКиївський апеляційний суд
СуддяТаргоній Дар'я Олександрівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяВизнання права власності
Дата ухвалення15.06.2026
Надійшло до реєстру17.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137436895

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №357/2908/26 Головуючий у І інстанції Сомок О.А.

Провадження №22-ц/824/11982/2026 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.

УХВАЛА

15 червня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Борисової О.В., Голуб С.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Назаренка Романа Анатолійовича у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2026 року ОСОБА_2 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із цивільним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у квартирі та стягнення вартості безпідставно набутого майна.

27 квітня 2026 від представника ОСОБА_2 - адвоката Тімашова А.С. через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони відчуження (продажу, дарування, міни, передачі в іпотеку тощо) квартири АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_1 .

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 травня 2026 року заяву про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, адвокат Назаренко Р.А. в інтересах ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного суду.

Посилаючись на незаконність та необґрунтованість, неповне з`ясування фактичних обставин справи, просив скасувати вказану ухвалу та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 червня 2026 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

12 червня 2026 року до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Назаренка Р.А. надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Колегія суддів, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційної провадження.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи те, що заява про відмову від апеляційної скарги подана представником ОСОБА_1 - адвокатом Назаренко Р.А. до закінчення апеляційного провадження, судова колегія приходить до висновку про прийняття такої заяви та закриття апеляційного провадження відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України.

Колегія суддів роз`яснює, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись п.1 ч.1 ст.362, ч.ч.4, 5 ст.364 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Назаренка Романа Анатолійовича про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 - адвоката Назаренка Романа Анатолійовича від апеляційної скарги на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 травня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Назаренка Романа Анатолійовичана ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 травня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді О.В. Борисова

С.А. Голуб

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
11.08.2026 Рішення № 138899861 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
15.06.2026 Ухвала № 137453484 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
15.06.2026 Ухвала № 137446130 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
15.06.2026 Ухвала № 137446129 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
11.06.2026 Ухвала № 137338583 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
03.06.2026 Ухвала № 137159348 Київський апеляційний суд
01.05.2026 Ухвала № 136182219 без тексту Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
17.03.2026 Ухвала № 134899652 без тексту Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
03.03.2026 Ухвала № 134530355 без тексту Білоцерківський міськрайонний суд Київської області