справа № 761/26536/23 головуючий у суді І інстанції Саадулаєв А.І.
провадження № 22-ц/824/13479/2026 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
16 червня 2026 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Фінагеєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2025 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
У червні 2026 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу через Шевченківський районний суд м. Києва.
15 червня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи №761/26536/23 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Проте, скарга не може бути прийнята до розгляду та, відповідно, не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження в справі з огляду на наступне.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, рішення або ухвала, що оскаржуються.
Як вбачається із першої сторінки апеляційної скарги, ОСОБА_1 оскаржує судове рішення у справі №761/26536/23.
На другій сторінці апеляційної скарги відповідач вказує, що подає апеляційну скаргу на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2025 року та 26 листопада 2026 року у справі №761/41267/24.
Прохальна частина апеляційної скарги містить вимогу скасувати заочне рішення від 26 листопада 2025 року у справі №761/41267/24.
У матеріалах цивільної справи № 761/26536/23, які надійшли до суду апеляційної інстанції, відсутнє заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2025 року.
За таких обставин, ОСОБА_1 слід уточнити, яке судове рішення нею оскаржується, а саме, дату його ухвалення та у якій справі (вказати номер справи).
У разі оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2025 року, яке у матеріалах цивільної справи № 761/26536/23 відсутнє, надати до апеляційного суду його належним чином завірену копію.
Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2025 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Інакше апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Фінагеєв