У Х В А Л А
16 червня 2026року м. Київ
Справа № 364/222/26
Провадження: № 22-ц/824/12444/2026
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Володарського районного суду Київської області від 16 квітня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Моргун Г. Л.,
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
РішеннямВолодарського районного суду Київськоїобластівід 16 квітня 2026 року позов ТОВ «ІННОВА НОВА» задоволеночастково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ІННОВА НОВА» суму заборгованості за договором наданнягрошовихкоштіву кредит № [номер приховано] від 27.12.2024 у розмірі 10698,00 грн;судовівитрати у видісплаченого судового збору у розмірі 1254,79грн.
Усього - 11 952 грн 79 коп.
В рештіпозовнихвимогвідмовлено.
Повний текст судового рішенняскладено 21.04.2026.
Не погодившисьіз таким судовимрішенням, ОСОБА_1 19 травня 2026 року направила засобамипоштовогозв`язкуапеляційнускаргубезпосередньо до Київськогоапеляційного суду.
УхвалоюКиївськогоапеляційного суду від 02 червня 2026 року апеляційнускаргу ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Київської області від 16 квітня 2026 рокузалишено без руху з наданням строку для сплати судового збору у розмірі4992 грн.за звернення до суду з апеляційною скаргою.
10 червня 2026 року ОСОБА_1 направила засобами поштового зв`язку на адресу Київського апеляційного суду заяву про зменшення розміру судового збору.На обґрунтування заяви зазначила, що її майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір у встановленому розмірі, оскільки єдиним джерелом її доходу є заробітна плата, інших джерел доходу вона не має. Крім того, на її утриманні перебуває малолітня дитина, яка потребує постійного матеріального забезпечення.
Вирішуючивказанеклопотання, суд ураховуєнаступне.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Зі змісту ст. 8 Закону України «Про судовий збір» убачається, що обов`язковим елементом застосування цієї статті є майновий стан сторони, який не дозволяє їй сплатити судовий збір взагалі( у випадку, якщо сторона клопоче про звільнення її від сплати судового збору) або перед зверненням до суду(у випадку, якщо сторона клопоче про відстрочення або розстрочення сплати судового збору).
Відповідно до частин 1,3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору(або відстрочення, розстрочення сплати судового збору), повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає чи перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Такими документами, наприклад, можуть бути довідка про доходи з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків за попередній календарний рік, довідка з Головного Управління Пенсійного фонду України, довідки з служби соціального захисту, інформація про відсутність майна та майнових прав, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка фіскального органу про перелік розрахункових та інших рахунків, тощо.
Також ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. У зв`язку із цим обставини, пов`язані введенням військового стану та відсутності технічних можливостей для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення судового збору, що відповідає ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.
На підтвердження неспроможності сплати судового збору до заяви про зменшення розміру судового збору ОСОБА_1 долучила довідку про доходи за період з грудня 2025 року по травень 2026 року.
Разом із тим, надана довідка не містить відомостей про доходи заявниці за попередній календарний рік, що є необхідним для вирішення питання щодо наявності підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», а саме для встановлення того, чи перевищує розмір судового збору п`ять відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік.
Крім того, заявницею не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про її скрутне матеріальне становище та об`єктивну неможливість сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі. Зокрема, відсутні відомості про доходи за попередній календарний рік, наявне майно, кошти на банківських рахунках, отримання соціальних виплат чи інші документи, які б у сукупності давали можливість оцінити її майновий стан.
За таких обставин суд дійшов висновку, що заявницею не доведено наявності підстав, передбачених ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України, для зменшення розміру судового збору, у зв`язку з чим заява про зменшення розміру судового збору задоволенню не підлягає.
Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що, встановлений судом процесуальний строк, може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно з ч. 3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 02 червня 2026 року процесуальний строк для сплати судового збору у розмірі 4992 грн за звернення до суду з апеляційною скаргою.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357, 366 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру сплати судового збору залишити без задоволення.
Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 02 червня 2026 року для сплати судового збору, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.
Роз`яснити скаржнику, що у випадку не сплати судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: Т.О. Невідома