ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
16 червня 2026 року справа №200/8838/25
м. Дніпро
Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 січня 2026 року у справі № 200/8838/25 за позовом Шевченка Олександра Ігоровича в інтересах Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває вищевказана адміністративна справа.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу цієї справи між суддями визначено головуючого суддю Компанієць І.Д.
Указом Президента України № 407/2026 від 19 травня 2026 року «Про призначення судді» суддю Першого апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д. призначено на посаду судді Шостого апеляційного адміністративного суду.
Наказом голови Першого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2026 року № 9/К відраховано суддю Компанієць І.Д. з 29 травня 2026 року зі штату суду у зв`язку із призначенням на посаду судді Шостого апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до частини 9 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу цієї справи, головуючим суддею визначено суддю Першого апеляційного адміністративного суду Геращенка І.В., суддів-учасників колегії - Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти цю справу до свого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 248, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 200/8838/25 за позовом Шевченка Олександра Ігоровича в інтересах Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.В. Геращенко