Справа № 697/2490/25
№ пров. 2/697/93/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
16 червня 2026 року м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - Скирди Б.К.,
за участю секретаря судового засідання - Шакало Л.С.,
представника позивача - адвоката Гончарука А.В.,
представника відповідача - адвоката Хорошун О.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Каневі Черкаської області в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гончарука Андрія Володимировича про призначення проведення судової товарознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання майна спільним сумісно нажитим та поділ спільного сумісно нажитого майна, -
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідно певний час, у відповідності до ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, із складанням повного тексту ухвали не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.
Керуючись ст.ст. 103, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гончарука Андрія Володимировича про призначення проведення судової товарознавчої експертизи у справі - задовольнити.
Призначити у справі № 697/2490/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання майна спільним сумісно нажитим та поділ спільного сумісно нажитого майна - судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
Яка середня ринкова вартість станом на 25 вересня 2025 року наступної побутової техніки та виробів, які знаходяться у квартирі АДРЕСА_1 , виходячи з того, що вони перебувають у технічно справному стані:
- холодильника виробництва «Hisense», номер виробу 1B044Z0383JBBH9WE30055;
- пральної машинки з сушаркою виробництва «Whirpool»;
- бойлера-водонагрівача виробництва «INTERLUX» І LB-80 LWH об`ємом 80 л.;
- унітазу з інсталяцією CERSANIT ALL-IN-ONE SET;
- кухні під замовлення виробництва меблева фабрика «Вілі Вуд» міста Канева;
- посудомийної машинки виробництва BOSH SMV21VX00K;
- електродуховки, вмонтованої в кухню « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- газової плити вмонтованої в кухню « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виробництва «BOSH» сірого кольору;
- шторки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ванну кімнату, вмонтованої у ванній кімнаті квартири;
- змішувача-стойки для ванної (душ) виробник «CHEMPION»;
- електричного каміну, який прикріплений до стіни кімнати залу, непереносний стаціонарний, виробник країна походження Китай;
- велосипеда-тренажера, виробник Speed Rase Х, країна походження Китай;
- електросушарки - висушувача білизни виробник Електролюкс, країна походження Україна;
- тумби під умивальник, двох шкафів (навісний і стоячий) виробник «Вілі Вуд», Україна, місто Канів.
Проведення судової товарознавчої експертизи доручити судовим експертам Черкаського відділення Київського НДІСЕ, яке розташоване за адресою: вул. Свято-Макаріївська, буд.135-А, м. Черкаси, 18015.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 697/2490/25.
Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 НОМЕР_1 ) та третю особу ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_3 НОМЕР_2 ) надати експертам Черкаського відділення Київського НДІСЕ доступ для проведення огляду до квартири АДРЕСА_1 з метою безпосереднього огляду вищезазначених речей та предметів побутової техніки.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Зобов`язати експертів провести експертизу в установлений законодавством строк, але не більше одного місяця з моменту надходження справи до експертної установи.
Оплату вартості проведеної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; м.т. НОМЕР_4 ).
Копію даної ухвали направити учасникам справи для відому.
Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи до одержання висновку експертизи.
Ухвала суду про призначення експертизи набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду про призначення експертизи та зупинення провадження по справі може бути поданою до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.
Головуючий Б . К . Скирда