Справа № 703/2543/26
2-во/703/54/26
УХВАЛА
про виправлення описки
16 червня 2026 року м. Сміла
Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., вирішивши питання щодо виправлення описки в судовому наказі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НЕЗАЛЕЖНОСТІ,51» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирного будинку -
встановила:
05 травня 2026 року суд виніс судовий наказ, яким стягнув з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НЕЗАЛЕЖНОСТІ,51» заборгованості за послуги з управління багатоквартирного будинку за період 01 червня 60 коп. по 31 березня 2026 року та сплачений судовий збір в сумі 332,80 грн.
Проте до суду надійшла заява від представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НЕЗАЛЕЖНОСТІ,51», Брянської О.П., в якій зазначила, що при ознайомлені з текстом судового наказу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05.05.2026 у справі №703/2543/26 виявлено, що в ньому допущено описку, а саме помилково вказано назва ОСББ, а саме замість вірного: «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НЕЗАЛЕЖНОСТІ,51», зазначено Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НЕЗАЛЕЖНОСТІ,буд. 51».
Суд вирішив розглянути питання щодо виправлення описки в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Оскільки в судовому наказі дійсно мається описка, вона підлягає виправленню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 173, 269 ЦПК України, суд
постановила:
Виправити описку в резолютивній частині судового наказу від 05 травня 2026 року по справі № 703/2543/26, 2-н/703/245/26 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НЕЗАЛЕЖНОСТІ,51», про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирного будинку та замість помилкової назви: «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НЕЗАЛЕЖНОСТІ,буд.51», вважати вірним: «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НЕЗАЛЕЖНОСТІ,51».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.
Суддя: Ю.В. Крива