Справа № 703/3263/25
2/703/50/26
УХВАЛА
про витребування доказів
16 червня 2026 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Ігнатенко Т.В.
секретар судового засідання Яковенко І.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаського району Черкаської області, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дрогомана Олега Олександровича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дрогоман Олег Олександрович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Смілянська міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою,
ВСТАНОВИВ:
28 травня 2025 року поштовим відправленням на адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дрогоман О.О., в якій позивач просить суд визначити порядок користування земельною ділянкою, площею 0,1400 га, кадастровий номер [номер приховано]:09:002:0701, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , між співвласниками будинковолодіня ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 пропорційно до їх ідеальних часток у праві власності на будинковолодіння.
Ухвалою судді від 02 липня 2025 року, після усунення позивачем та його представником недоліків позовної заяви, відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, залучено до участі у справі третю особу, роз`яснено відповідачам право на подання до суду відзиву на позовну заяву, а третій особі - письмових пояснень.
18 листопада 2025 року ухвалою суду у вказаній цивільній справі призначена судова земельно-технічна експертиза, а провадження у справі зупинене.
23 квітня 2026 року на адресу суду надійшов висновок експерта №03/26-ЗТ за результатами проведення земельно-технічної експертизи від 20 квітня 2026 року.
Ухвалою судді від 24 квітня 2026 року відновлено провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.
12 травня 2026 року ухвалою суду задоволено клопотання представника відповідачів та витребувано у Смілянської державної нотаріальної контори та приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Таран Г.В. інформацію щодо кола осіб, які звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини чи відмови від прийняття спадщини, заведення за даними заявами спадкових справ та видачі свідоцтв про право на спадщину за законом чи заповітом на спадщину, до складу якої входять 32/300 частки житлового будинку на АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7
22 травня 2026 року від Смілянської державної нотаріальної контори та 25 травня 2026 року від приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріально округу Таран Г.В. надійшла затребувана судом інформація.
16 червня 2026 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дрогомана О.О. про витребування доказів, в якому останній просить суд направити запит до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Таран Г.В. з метою отримання наступної інформації: чи складалась ОСОБА_8 заява щодо відмови від спадкування спадкового майна після смерті ОСОБА_6 , якщо так, надати анкетні дані даної особи; в разі, якщо заява щодо відмови від спадкування спадкового майна не складалась, надати анкетні дані (місце проживання, РНОКПП, в разі наявності номер телефону) ОСОБА_8 , з метою подальшого залучення до участі у даній справі.
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що після ознайомлення з матеріалами цивільної справи та безпосередньо із відповіддю приватного нотаріуса Таран Г.В. зясувалось, що після смерті ОСОБА_7 із заявою на відкриття спадкової справи не звертались (спадкова справа не заводилась), але в свою чергу також не з`ясовано хто фактично прийняв дане спадкове майно. Також з відповіді приватного нотаріуса Таран Г.В. з`ясувалось, що після смерті ОСОБА_6 звернулася на відкриття спадкової справи ОСОБА_8 , але свідоцтво про право власності не видавалось. З даної відповіді можливо встановити лише прізвище, ім`я та по батькові спадкоємця, який звернувся із заявою, інших ідентифікуючих ознак немає. З метою з`ясування анкетних даних спадкоємця ОСОБА_8 , звернулись до одного учасника даної цивільної справи ОСОБА_3 , яка у свою чергу пояснила, що спадкоємець ОСОБА_8 написала відмову на її користь від даного спадкового майна.
Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Драгоман О.О. у підготовче судове засідання не з`явився, у клопотання про витребування доказів провести розгляд даного клопотання без його та позивача участі, на задоволенні клопотання наполягав.
Відповідачі у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином.
Представник відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвокат Холодняк В.М. у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином.
Представник третьої особи Смілянської міської ради Петренко С.О. у підготовче судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, врахувати подані пояснення та ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства.
З врахуванням ч.1 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розгляд клопотання представника позивача про витребування доказів провести без участі сторін і представника третьої особи та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи в частині, необхідній для правильного вирішення клопотання про витребування доказів, приходить до наступного висновку.
Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими і електронними доказами.
Згідно ч.3 ст.77 ЦПК України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч.5 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
У позовній заяві позивачем ОСОБА_1 на вирішення суду поставлена вимога про визначення порядку користування земельною ділянкою, площею 0,1400 га, кадастровий номер [номер приховано]:09:002:0701, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , між співвласниками будинковолодіня ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 пропорційно до їх ідеальних часток у праві власності на будинковолодіння.
При цьому, у висновку експерта №03/26-ЗТ за результатами проведення земельно-технічної експертизи від 20 квітня 2026 року зазначено, що співвласниками будинковолодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , є: ОСОБА_1 -23/100 частки, ОСОБА_9 - 18/400 частки, ОСОБА_5 - 27/200 частки, ОСОБА_2 - 27/100 частки, ОСОБА_3 - 32/300 частки, ОСОБА_7 - 32/300 частки, ОСОБА_6 - 32/300 частки.
У клопотанні про витребування доказів представника відповідачів, яке надійшло на адресу суду 12 травня 2026 року, зазначено, що стороні відповідача відомо про смерть співвласників вказаного будинковолодіння, а саме ОСОБА_7 , відомості про заведення спадкової справи після смерті якого у сторони відповідача відсутні, та ОСОБА_6 , після смерті якої у 2019 року приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Таран Г.В. заведена спадкова справа.
Відповідно до листа №666/01-16 від 22 травня 2026 року Смілянської державної нотаріальної контори, який наданий на виконання ухвали суду про витребування доказів від 12 травня 2026 року, після смерті у 2011 році чи 2012 році ОСОБА_7 , до Смілянської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття/відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа в Смілянській державній нотаріальній конторі не заводилась.
Згідно листа №159/02-14 від 21 травня 2026 року приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Таран Г.В., який наданий на виконання ухвали суду про витребування доказів від 12 травня 2026 року, після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулася ОСОБА_8 . Свідоцтво про право на спадщину за заповітом не видавалося.
З врахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги, що право користування земельною ділянкою визначається відповідно до часток кожного з власників нерухомого майна, яке знаходиться на цій земельній ділянці, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної цивільної справи, встановлення осіб, на права та обов`язки яких може вплинути рішення у даній справі, а також обсягу спадкового майна, яке спадкодавець ОСОБА_6 заповіла ОСОБА_8 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у приватного нотаріуса Таран Г.В. належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_6 .
Керуючись ст.12, 76, 77, 81, 84, 260, 261 ЦК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дрогомана Олега Олександровича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дрогоман Олег Олександрович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Смілянська міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою - задовольнити.
Зобов`язати приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Таран Галину Володимирівну (адреса: 20701, Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Соборна, буд.96) у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду надати Смілянському міськрайонному суду Черкаської області (суддя Ігнатенко Т.В., адреса: 20701, Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Юрія Кондратюка, 5) належним чином завірену копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали невідкладно направити приватному нотаріусу Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Таран Галині Володимирівні для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуючий Т.В. Ігнатенко