справа № 208/6245/26
провадження № 2-о/208/137/26
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
15 червня 2026 р. м. Кам`янське
Суддя Заводського районного суду м. Кам`янського, Дніпропетровської області Кузнєцова А.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Гродівська селищна рада Покровського району Донецької області, Амур-Нижньодніпровський відділ ДРАЦС у м. Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління МЮУ, Мирноградська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області, ОСОБА_2 , про оголошення фізичної особи померлою, -
ВСТАНОВИЛА:
На адресу суду пред`явлено вказану заяву, в якій заявник просить оголосити ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Селідове Донецької області, була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суддя, ознайомившись з матеріалами заяви, - приходить до висновку про відсутність підстав відкриття провадження з огляду на наступне.
Так, заява подана з обґрунтуванням правових підстав на підставі ст. ст. 293 - 294 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суддя акцентує увагу, що характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися питання про факт, але не спір про право цивільне.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року, - в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У вказаній постанові також вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_3 як відповідач у справі № 226/1307/21, (в якій вирішується питання щодо визнання заповіту, підписаного рідною бабою ОСОБА_1 , недійсним, при цьому спірні правовідносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 стосуються можливості спадкування майна після смерті її баби), не з`являється у судові засідання, місце її знаходження невідомо фактично з 10 листопада 2023 року, а від наявності чи відсутності відповідача ОСОБА_3 залежить можливість оформлення своїх спадкових прав ОСОБА_1 , бо при оголошенні ОСОБА_3 померлою та відсутності спадкоємців зникає предмет оскарження у вигляді спірного заповіту.
При цьому, при задоволенні позовних вимог у справі № 226/1307/21, ОСОБА_1 як позивачем заявлено вимоги про відшкодування витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема витрат на проведення судово-психіатричної експертизи (посмертної), які станом на час постановлення Димитрівським міським судом Донецької області відповідної ухвали про призначення судово-психіатричної експертизи (посмертної) та відповідно до Листа № 324 від 08 травня 2024 року Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» складали 149 606,00 гривень, витрат на правничу допомогу, інших витрат, пов`язаних з розглядом справи що загалом на дату набрання законної сили складатиме суму більше 200 000 гривень, які підлягають стягненню з відповідача, а за відсутності відповідача ОСОБА_3 вказані витрати неможливо буде стягнути.
Заявник ОСОБА_1 зазначає, що з врахуванням положень ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України та ст. 46 та 47 ЦПК цивільна правоздатність особи припиняється в момент її смерті, у разі смерті ОСОБА_3 під час розгляду справи № 226/1307/21 у разі відсутності у суду відповідних доказів смерті ОСОБА_3 на час розгляду справи в суді суд буде вирішувати питання щодо прав і обов`язків особи, цивільна правоздатність якої припинилась, тому встановлення факту смерті ОСОБА_3 необхідно для залучення правонаступника (за наявності) ОСОБА_3 до участі у справі № 226/1307/21 в якості відповідача.
За таких обставин суд приходить до висновку про те, що із заяви про оголошення особи померлою, вбачається спірність правовідносин.
Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
У відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
У відповідності до ч. 2, 3 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 293, 315, 260 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Гродівська селищна рада Покровського району Донецької області, Амур-Нижньодніпровський відділ ДРАЦС у м. Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління МЮУ, Мирноградська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області, ОСОБА_2 , про оголошення фізичної особи померлою.
Роз`яснити заявнику, що відмова у відкритті провадження по справі в порядку окремого провадження не перешкоджає звернутися до суду за захистом порушеного права у порядку позовного провадження.
Копію ухвали з дотриманням ч. 2, ч. 3 ст. 186 ЦПК України надіслати на адресу заявника.
Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя А. С. Кузнєцова